www.wimjongman.nl
Tijdgeest 2025
Aftellen naar 2025 en het geheime lot van Amerika -
Deel 10: HET MYSTERIE VAN DE 10 KONINGEN VAN OPENBARING 17 ONTHULD?
29 juli 2021 - door SkyWatch Editor
Deel 1 - Deel 2 - Deel-3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11
Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel18 - Deel 19 - Deel 20 - Deel 21
Deel 22 - Deel 23 - Deel 24 - Deel 25 - Deel 26 - Deel 27 - Deel 28 - Deel 29 - Deel 30 - Deel 31
Deel 32 - Deel 33 - Deel 34 - Deel 35 - Deel 36 - Deel 37 - Deel 38 - Deel 39 - Deel 40 - Deel 41
Deel 42 - Deel 43 - Deel 44 - Deel 45 - Deel 46 - Deel 47 - Deel 48 - Deel 49
Wanneer het woord "oligarchie" wordt genoemd, zijn velen niet geneigd te geloven dat de zaken werkelijk zover zijn gevorderd. De term zelf doet immers denken aan oorlogsleiders die, na met geweld een gebied te hebben veroverd, het in een strakke greep houden, terwijl ze regeren met een totalitaire gedrevenheid. Er zijn echter verschillende vormen van oligarchie, waarvan sommige oorlogsvoering vereisen, maar andere subtieler werken. Bedenk dat de machthebbers zich ervan bewust zijn dat hun publiek hoogopgeleid en intellectueel is. Er is dus een subtielere aanpak nodig om de macht te behouden. Wat we vandaag de dag zien is, zoals auteur Jeffrey A. Winters het noemt, een civiele oligarchie, waarin de heersende individuen "volledig ontwapend zijn, niet regeren, en zich onderwerpen aan de eigendomsbeschermende wetten van zeer bureaucratische institutionele staten."[i] Bovendien wordt een civiele oligarchie niet gekenmerkt door één leider, maar door een verankerd collectief, dat vaak coöperatief maar afzonderlijk opereert bij het nastreven van dezelfde belangen.[ii]
Klinkt dat bekend?
Deze omstandigheden doen zich voor wanneer een onevenredig aantal mensen een buitensporige hoeveelheid rijkdom en de bijbehorende invloedrijke macht vergaart.[iii] Deze macht is vaak van het soort dat zo aangeboren is dat het onmogelijk uit de setting te verwijderen is omdat het niet volledig kan worden uitgefilterd.[iv] Gezien de veelzijdige eigenschappen van ons moderne tech/media collectief, lijkt dit het perfecte instrument te zijn.
Burgerlijke oligarchen slagen erin grote rijkdom en macht te verwerven en te behouden, terwijl zij politiek gezien een enigszins laag profiel behouden. Dat wil niet zeggen dat zij niet beroemd zijn, maar zij zijn veel machtiger dan zij voor het publiek lijken te zijn. Dit is een bewuste strategie: Het beschermen van rijkdom vereist ofwel een stevige hand om het te behouden (sterk en overheidsregering) of een inschikkelijke, "jij krabt mijn rug, ik krab de jouwe"-interactie met hogere machten. Degenen met grote rijkdom vinden vaak dat de juiste bijdragen, gunsten, of aankopen op hoge plaatsen hen machtige vriendschappen en bescherming van rijkdom verschaffen. De machtigen van de overheid en de zeer welgestelden worden vaak een verstrengelde klasse van karakters die niet gemakkelijk van elkaar te scheiden zijn.[v] Op dezelfde manier verwerven degenen die grote welvaart verwerven ook grote politieke macht, ondanks hun schijnbaar niet betrokken-zijn bij de overheid. Hun gezag wordt ontleend aan hun handel. Dit zijn vaak mensen die hun agenda's nastreven achter het masker van grote ondernemingen, die massa's "werkbijen" aantrekken die, mogelijk onbewust, werken voor een afwijkend schema en een veel grotere machine dan zij beseffen, vurig werkend "het hele jaar door als bezoldigde, full-time pleitbezorgers en verdedigers van de oligarchische kernbelangen."[vi] In dergelijke omstandigheden zijn de machtigste mensen ter wereld in staat om op te gaan in de achtergrond, de cyclus te voeden, maar zich op de achtergrond te houden.
Zoals gezegd, oligarchen zijn meestal geen politieke leiders. Het zijn diegenen die zulke grote rijkdommen bezitten of beheersen dat zij hun regio's met grote invloed kunnen overheersen. Overweeg wat auteur Jeffrey Winters over het concept zegt:
Oligarchen kunnen de enige of de controlerende eigenaar zijn van bedrijven en deze gebruiken als persoonlijke machtsinstrumenten... bedrijven dienen als vehikels om de belangen van de oligarchen die hen leiden te versterken... [en kunnen] eigendom zijn op manieren die zeer diffuus en onpersoonlijk zijn... bestuurd door managementlagen die soms ook arbeiders of de staat omvatten.[vii]
Het idee van mensen die grote macht bezitten maar geen politieke heersers zijn, gaat ver terug. Winters stelt dat het concept van oligarchie vooral voorbestemd is voor corporaties, en dat zij slechts nieuwere instrumenten zijn om een veel oudere strategie van invloed uit te voeren. Bedrijven zijn dus geen oligarchieën op zich, maar "instrumenten" die door hen worden gebruikt. viii] Oligarchen hebben echter een grote behoefte om hun vergaarde rijkdom te verdedigen, en daarom vestigen en vertrouwen zij vaak op een veelzijdig "machtssubstraat" dat een politieke aanwezigheid of betrokkenheid via invloed kan inhouden, maar dat vaak geen directe regeringsbetrokkenheid inhoudt. "In plaats daarvan wordt de politieke betrokkenheid van oligarchen meer indirect naarmate het minder gericht is op de verdediging van eigendommen - deze last is verschoven naar een onpersoonlijke bureaucratische staat."[ix]
De huidige opkomst van de burgerlijke oligarchie, gegenereerd door Big Media en Big Tech, laat een situatie zien waarin een klein aantal stemmen nu in staat zijn om de media te beïnvloeden, die de bevolking voortdurend overspoelen en naleving eisen, of ze zullen u het zwijgen opleggen. Deze oligarchie stuurt het plan waar mensen voor zullen kiezen, kopen, stemmen, leven, de waarheid waarnemen, en nog veel meer. En deze machten hebben de beschikking over een groot aantal instrumenten en middelen. Politici worden strategisch opgesteld; de media versterken de ideeën die in de politiek worden verkondigd via TV-programma's, films en muziek. Denk niet dat het toeval is dat de opkomst van bijna elk politiek heet hangijzer snel wordt gevolgd door de uitzending van een film of televisieserie die de kwestie romantiseert. Het is een aanval van alle kanten. De samenleving wordt geconditioneerd door krantenkoppen, die worden versterkt door amusement, en dan politiek of filosofisch worden opgevolgd door de introductie van nieuwe, meer "geëvolueerde" manieren van denken. De massa's worden ervan overtuigd dat de bewering het antwoord is op hun problemen, en zij nemen die hersenspoeling mee naar het stemhokje, naar de winkelrekken, en naar elk ander aspect van hun besluitvorming. Sommigen zullen denken dat dit niet controleerbaar klinkt, totdat zij zich realiseren dat de oligarchie in deze volgorde gebruik heeft gemaakt van één van haar meest dwingende en subtiele middelen op twee niveaus: mobilisatiekracht.[x] Deze listige tactiek werkt door de massa's op te hitsen en te manipuleren, zodat zij zich zullen verzamelen om de zaak van een oligarch voor hem te steunen:
Het verwijst naar het individuele vermogen om anderen te bewegen of te beïnvloeden - het vermogen om mensen te leiden, volgelingen te overtuigen, netwerken te creëren, bewegingen aan te wakkeren, reacties uit te lokken en mensen tot actie te inspireren (inclusief hen ertoe brengen risico's te nemen en grote offers te brengen).[xi]
Dit is het wapentuig van de nieuwe oligarchie.
Een Orwelliaanse drie-eenheid?
Het lijkt erop dat er een derde speler opduikt in het schema van controlerende partners van werelddominantie. "Fintech" (financiële technologie) is het nieuwe woord dat verwijst naar organisaties die bankieren en vele andere transacties uitvoeren met digitale middelen. Het vertegenwoordigt "een industrie die elke vorm van technologie in financiële diensten omvat - van bedrijven tot consumenten... via software of andere... [digitale middelen] en omvat alles van mobiele betaalapps tot cryptocurrency [bitcoin en litecoin, bijvoorbeeld]...[en omvat transacties via] het internet, mobiele apparaten, softwaretechnologie of clouddiensten... [en later] fondsen, handel in aandelen, betalen voor eten of het beheren van verzekeringen... (en vaak op je smartphone). "[xii] Dit omvat crowdfunding websites zoals GoFundMe en Kickstarter, alle consumenten- en bedrijfsgerichte online bankieren, kopen en verkopen.
In het centrum van de Fintech-beweging staat wat sommigen de Grote Drie noemen: Vanguard, State Street, en BlackRock. Dit zijn de monsterondernemingen die middelenbeheer en financiële technologie mogelijk maken voor de grootste conglomeraten ter wereld. De meest voorkomende is BlackRock, een bedrijf van bijna 9 biljoen dollar,[xiii] dat in 1988 begon als een onderneming voor vermogensbeheer. In de daaropvolgende drie decennia groeide het uit tot een superspeler op zijn gebied, ontwikkelde het zelfs een enorme impact in Washington, DC, en is het nu "de grootste geldbeheerder ter wereld,"[xiv] met zeventig kantoren in dertig landen en klanten in meer dan honderd landen, waarbij het zijn wereldwijde bereik uitbreidt tot "Noord- en Zuid-Amerika, Europa, Azië, Australië, het Midden-Oosten en Afrika."[xv] Deze firma runt een gigantische technologische operatie die bijna 22 biljoen dollar aan activa beheert, en het heeft invloedrijke aandelen met Alphabet Inc. (het moederbedrijf van Google)[xvi] en "een belang van 5 procent of meer in bijna 98 procent van de bedrijven in de S&P 500 index, waaronder Apple, Microsoft, J. P. Morgan Chase, [en] Wells Fargo... [en is 's werelds grootste aandeelhouder in fossiele brandstoffen."[xvii] (Zie je hoe alle grootmachten aan dezelfde tafel lijken te zitten? ) De activa en beheerde activa omvatten bijna alles wat in de eerdere uitleg over Fintech werd behandeld, maar dit abnormale bedrijf bezit ook zulke merkwaardige middelen als "belangen in Mexicaanse tolwegen, ziekenhuizen, gaspijpleidingen, gevangenissen, olie-exploratiebedrijven, en een kolengestookte elektriciteitscentrale", samen met belangen in enkele van Canada's wegen- en bruggenprojecten en andere verrassende holdings. [xviii] Het uitvoerend personeel van het bedrijf is samengesteld uit velen die in prominente politieke posities hebben gewerkt, zoals Barack Obama's nationale veiligheidsadviseur Thomas Donilon en Coryann Stefansson, die in de New York Federal Reserve Bank heeft gediend.[xix]
BlackRock is met name interessant omdat het een sleutelrol zal spelen in de regering-Biden; in feite heeft deze onlangs geïnaugureerde zelfs verschillende BlackRock-figuren aangesteld in Washington. Zo heeft Biden het voormalige hoofd van BlackRock en economisch adviseur van de regering-Obama Brian Deese benoemd tot directeur van de Nationale Economische Raad.[xx] Mike Pyle, wereldwijd hoofd beleggingsstrateeg van BlackRock, heeft ervaring in Washington DC via zijn functie in dienst van de regering-Obama, en is benoemd om in dienst te treden van de regering-Biden als economisch hoofdadviseur van vicepresident Kamala Harris. [xxi] Er wordt ook opgemerkt dat de regering Biden zijn zinnen heeft gezet op BlackRock's voormalig stafchef Adewale Adeyemo, en het gerucht ging dat Chief Executive Larry Fink "zal dienen als een topambtenaar bij Treasury", hoewel, vanaf nu, Fink beweert dat hij van plan is bij BlackRock te blijven.[xxii]
Fintech is het middel waarmee het geld van de hele wereld zich binnenkort zal verplaatsen. Het zal worden gecontroleerd door oligarchen die grote bedrijven gebruiken om het culturele en politieke verhaal te beheersen, de constante digitale levering van propaganda, en... de levering van bijna alle materiële benodigdheden over de hele wereld. De manier waarop in onze behoeften wordt voorzien wordt snel volledig digitaal, volledig controleerbaar en volledig te blokkeren. Toegang kan onmiddellijk worden afgesneden, en in een cashloze maatschappij, wat moeten we anders doen dan gehoorzamen aan de machthebbers om toegang te houden tot ons levensonderhoud? Als u denkt dat dit niet in het verschiet ligt, stel uzelf dan de volgende vraag: Hoeveel transacties met contant geld of cheques hebt u de afgelopen jaren verricht - vooral na het uitbreken van de COVID-19-crisis? Hoeveel bent u online gaan kopen in plaats van in een fysieke winkel? Hoe vaak hebt u, zelfs in een restaurant of een kruidenierswinkel, de hele selectie en betalingstransactie vanaf uw smartphone of thuiscomputer verricht voordat u alleen maar naar de winkel reed en uw aankopen in ontvangst nam? Meer nog, ondanks de klap die de economie kreeg als bijproduct van de COVID-19 crisis, vindt u het verrassend dat de activa van BlackRock tussen december 2019 en januari 2021 met 19 procent is gestegen? Terwijl onze lokale economieën het moeilijk hadden, vermoordde Fintech iets. Over de kwestie van de overgang naar een wereld die meer afhankelijk is van Fintech tijdens de pandemie, verklaarde Larry Fink: "Het heeft geleid tot een diepgaande verschuiving in economieën en hoe samenlevingen zelfs werken, waardoor kansen ontstaan om onze samenleving opnieuw te ontwerpen."[xxiv]
KIJKEN! DAG 2 VAN NIEUWE ZEITGEIST 2025 UITZENDING SERIE MET DE GROOTSTE WEGGEVER VAN DE ZOMER! (INCLUSIEF DE COMPLETE "RISE 2021" CONFERENTIE, TWEE DOCUMENTAIRE FILMS, & NOG VEEL MEER GRATIS!)
Dus naar wat voor soort "herontwerp" zouden we kunnen kijken? Het lijkt er zeker op dat het systeem op zijn plaats komt, met belangrijke bedrijven, mensen en machten die in de aanslag staan voor hun laatste zoektocht. Bedenk dat deze ene firma (BlackRock) een wereldwijd bereik heeft, agenten in het Witte Huis, en een bolwerk op het gebied van digitaal bankieren, dat bijna iedereen op de planeet beïnvloedt.
Als we dit allemaal samenvoegen, beginnen we te zien dat de stukken een soort onheilige drie-eenheid vormen. Big Media voert de agenda en propaganda uit, maar kan zijn richtlijn niet uitvoeren zonder zijn voertuig, Big Tech. Deze machtige partner drijft de boodschap aan in de huizen, scholen, werkplekken, het landschap, en zelfs in de zakken en portemonnees van de hele bevolking totdat de verzadiging onontkoombaar lijkt. De derde partner in deze, Fintech, werkt om alle financiële transacties en bankieren in digitaal formaat te trekken, wat de bevolking gehoorzaam verbonden zal houden, uit angst om de toegang tot hun geld te verliezen.
Wij, Tien Koningen...
Er is een interessant en mogelijk profetisch element waar deze Orwelliaanse drie-eenheid bij betrokken is. In Openbaring 17 zien we een reeks gebeurtenissen die leiden tot de opkomst van de hoer van Babylon, de opkomst van de macht van het Beest, en uiteindelijk de verslinding van de hoer en de val van Babylon. Zonder hier in een enorme studie van Openbaring te duiken, zal ik een mogelijke interpretatie van enkele sleutelpassages samenvatten in het licht van alles wat we tot nu toe in deze serie hebben besproken.
Ten eerste, merk op dat in Openbaring 17:12-13 staat:
En de tien horens, die gij gezien hebt, zijn tien koningen, die nog geen koninkrijk ontvangen hebben, maar die één uur met het beest als koningen macht ontvangen. Deze hebben één gezindheid, en zullen hun macht en kracht aan het beest geven.
Laten we nu even de tijd nemen om het beeld te onderzoeken dat Openbaring 17 ons geeft: In vers 7 zien we het Beest de vrouw dragen, die volgens velen de afvallige kerk voorstelt.[xxv] De vaak bediscussieerde zeven bergen die in vers 10 worden genoemd, symboliseren in profetische taal een machtszetel.[xxvi] (Dit zou kunnen betekenen zeven vooraanstaande heerschappijen uit de tijd van Rome die zich voortbewegen, of het zou kunnen betekenen, zoals sommigen geloven, dat "de verwijzing naar de zeven bergen de stad identificeert als Rome, de plaats van waaruit het valse religieuze systeem van de laatste dagen zal worden geleid.")[xxvii]
Laten we de schokkende punten verbinden tussen verzen 12 en 13, en de daaropvolgende gebeurtenissen:
En de tien hoornen, die gij op het beest gezien hebt, dezen zullen de hoer haten, en zullen haar verlaten en naakt maken, en zullen haar vlees eten, en haar met vuur verbranden. (Openbaring 17:16)
Vervolgens zien we in Openbaring 18 Babylon vallen, waarmee een einde komt aan een tijdperk waarin de koningen der aarde een tijd van dronkenschap en hoererij met haar hebben genoten - een tijd waarin "de kooplieden der aarde ... [zich] verrijkten door de overvloed van haar weelde" (vers 3). Wanneer Babylon valt, let dan op het soort verwoesting dat voorspeld wordt. Let vooral op de enorme lijst van industrieën die door deze catastrofale gebeurtenis worden getroffen:
En de koningen van de aarde die hoererij met haar bedreven hebben en losbandig geleefd hebben, zullen huilen en rouw over haar bedrijven, wanneer zij de rook van haar verbranding zullen zien... En de kooplieden van de aarde zullen over haar huilen en treuren, omdat niemand hun waren meer koopt: koopwaar van goud, zilver, edelgesteente, parels, fijn linnen, purper, zijde en scharlaken, allerlei geurig hout, allerlei ivoren voorwerpen en allerlei voorwerpen van zeer kostbaar hout, koper, ijzer en marmer, en kaneel, reukwerk, mirre, wierook, wijn, olie, meelbloem en tarwe, lastdieren en schapen, paarden en wagens, en lichamen en zielen van mensen. En de rijpe vrucht waarnaar uw ziel verlangde, is van u geweken. Al wat glansrijk en sierlijk was, is van u weggegaan en u zult dat beslist niet meer terugvinden. De kooplieden van deze waren, die door haar rijk zijn geworden, zullen huilend en treurend op grote afstand blijven staan uit vrees voor haar pijniging, ....En zij wierpen stof op hun hoofd en riepen huilend en treurend: Wee, wee de grote stad, waarin allen die schepen op zee hadden, rijk zijn geworden door haar weelde. Want in één uur is zij verwoest. (Openbaring 18:9, 11-15, 19)
We zien dat tien mysterieuze, koninkrijkloze koningen één uur lang met de hoer samengaan (niet een letterlijke periode van zestig minuten, maar een afgemeten tijdperk). Wanneer het oordeel valt, blijkt dat er een cataclysmische, wereldwijde economische stillegging plaatsvindt. Deze gebeurtenis is zo verwoestend dat de kooplieden verbijsterd zijn, de handel tot stilstand is gekomen, en er geen duidelijke strategie voor herstel is. Iedereen staat gewoon verlamd, in een staat van rouw.
Terwijl de hoer de macht van het beest vergemakkelijkt, zijn de tien heersers van de ongrijpbare heerschappijen de hoofdrolspelers, die "met één geest ... [hun macht en kracht aan het beest geven]" (Openbaring 17:13). In een mogelijke interpretatie gebruiken deze heersers van immateriële provincies hun middelen - die met een vreemd soort "eenheid" lijken te werken - om het systeem van het Beest overeind te houden, waardoor "niemand kon kopen of verkopen, dan wie het merkteken had, of de naam van het beest, of het getal van zijn naam" (Openbaring 13:17). Maar wanneer Babylon en het Beest vallen, worden ook de tien koningen verslagen. Merk ook op dat de tien koningen de hoer verafschuwen en oorlog met haar voeren (Openbaring 17:16).
Dus, wat stellen deze profetische elementen voor?
Als de hoer de afvallige kerk is, dan blijkt dat machtige mensen het goed met haar maken, haar naïviteit uitbuitend terwijl zij het Beest steunen, totdat de eerste gelegenheid zich voordoet om haar uit het beeld te verwijderen. Dit gebeurt nu. Terwijl vooraanstaande religieuze leiders oproepen tot een één-wereld religie die zich steeds meer uitverkoopt voor een syncretistische, nieuwe, "politiek correcte" vergadering, is de afvallige aanhang die het Beest faciliteert al aan de macht aan het komen, terwijl de tegenhanger van de hoer - het ware en trouwe Lichaam van Christus - wordt gedreven in de richting van privatisering via elementen als "haatdragende taal". De Kerk is op weg naar een splitsing, een die het ware Lichaam van Christus ondergronds drijft, terwijl de "Hoera voor alles"[xxviii]-groep op hoge plaatsen speelt zonder enig idee dat het spoedig ten prooi zal vallen aan de grote honden.
Maar kijk eens naar de tien afwijkende heersers die het economische systeem van de Antichrist vergemakkelijken - een systeem dat elke vorm van kopen of verkopen zonder de juiste toegang (merkteken) zal verbieden. De koningen die werken met een raadselachtige "gelijkmatigheid" hebben "geen koninkrijken".
Hun heerschappij is ongrijpbaar. Misschien is het digitaal...
En als zij vallen, valt ook de wereldeconomie.
Zoals gezegd, Big Media wordt momenteel gedomineerd door zes bedrijven. Big Tech heeft er vijf. Ergens in het midden van dit alles, bestaat Fintech uit drie, maar valt snel onder het domein van één, die zijn dominantie wereldwijd doet gelden, en op hoge plaatsen. Met ingang van vandaag zijn dit in totaal veertien entiteiten als we de hele Orwelliaanse drie-eenheid meetellen. We zijn waarschijnlijk maar een paar bedrijfsovernames verwijderd van tien wereldheersende machten die geen tastbare koninkrijken hebben.
Nog een paar fusies van conglomeraten, en de tien zouden hun troon kunnen opeisen.
Terugkijkend op hoofdstuk 1 van dit boek, het belang van de namen van Joe Biden en Kamala Harris, en het bijbelse argument dat de voorzienigheid vaak de betekenis van de namen van nationale leiders verbindt met het lot van naties, zal ons helpen diep te duiken in onthullingen over Amerika's Orwelliaanse toekomst, die weinigen ooit hebben overwogen.
VOLGENDE DEEL: Namen, nationale figuren, en de geheime bestemming van Amerika
Eindnoten:
[i] Jeffrey Winters, Oligarchy (New York: Cambridge University Press, 2011) Kindle Format. Location 233.
[ii] Ibid., 36.
[iii] Ibid., 239.
[iv] Ibid., 4.
[v] Ibid., 209.
[vi] Ibid., 18.
[vii] Ibid., 206.
[viii] Ibid., 199.
[ix] Ibid., 7.
[x] Ibid., 15.
[xi] Ibid.
[xii] Anne Sraders, “What Is Fintech? Uses and Examples in 2020.” TheStreet.com, February 11, 2020. Last accessed March 3, 2021, https://www.thestreet.com/technology/what-is-fintech-14885154 .
[xiii] Paul La Monica, “BlackRock Now Has a Whopping $8.7 Trillion in Assets,” CNN Business. January 14, 2021. Last accessed March 3, 2021, https://www.cnn.com/2021/01/14/investing/blackrock-earnings-ishares-etfs/index.html .
[xiv] Rebecca Ungarino, “Here Are 9 Fascinating Facts to Know about BlackRock, the World’s Largest Asset Manager Popping Up in the Biden Administration,” Business Insider . January 8, 2021. Last accessed March 3, 2021, https://www.businessinsider.com/what-to-know-about-blackrock-larry-fink-biden-cabinet-facts-2020-12 .
[xv] “Global Impact: Worldwide Reach. Local Service and Relationships.” BlackRock.com. 2021. Last accessed March 3, 2021, https://www.blackrock.com/corporate/about-us/global-impact#:~:text=With%2070%20offices%20in%2030,the%20Middle%20East%20and%20Africa .
[xvi] Ungarino, “Here Are 9 Fascinating Facts.”
[xvii] Meagan Day, “Joe Biden’s BlackRock Cabinet Picks Show the President-Elect Is Ready and Eager to Serve the Rich,” Jacobinmag.com 2020. Last accessed March 3, 2021, DEELhttps://jacobinmag.com/2020/12/wall-street-joe-biden-transition-cabinet-blackrock .
[xviii] David Dayen, “How BlackRock Rules the World,” American Prospect. September 27, 2018. Last accessed March 3, 2021, https://prospect.org/economy/blackrock-rules-world/ .
[xix] Ungarino, “Here Are 9 Fascinating Facts.
[xx] Franco Ordonez, “Biden Names BlackRock’s Brian Deese as His Top Economic Aide,” NPR.org. December 3, 2020. Last accessed March 3, 2021, https://www.npr.org/sections/biden-transition-updates/2020/12/03/942205555/biden-names-blackrocks-brian-deese-as-his-top-economic-aide .
[xxi] Annie Massa, “BlackRock Exec Picked as Kamala Harris’s Top Economic Advisor,” Bloomberg.com. January 8, 2021. Last accessed March 3, 2021, https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-08/blackrock-s-pyle-picked-as-kamala-harris-s-top-economic-adviser .
[xxii] Ungarino, “Here Are 9 Fascinating Facts,” Business Insider. January 8, 2021. Last accessed March 3, 2021, https://www.businessinsider.com/what-to-know-about-blackrock-larry-fink-biden-cabinet-facts-2020-12 .
[xxiii] La Monica, Paul. “BlackRock Now Has a Whopping $8.7 Trillion in Assets.” CNN Business. January 14, 2021. Last accessed March 3, 2021, https://www.cnn.com/2021/01/14/investing/blackrock-earnings-ishares-etfs/index.html .
[xxiv] La Monica, “BlackRock Now Has a Whopping $8.7 Trillion in Assets.”
[xxv] George Westlake & David Duncan, Daniel and Revelation, 4th ed . (Springfield, MO: 2013) 229.
[xxvi] The ESV Study Bible (Wheaton, IL: 2016) 2487.
[xxvii] Westlake & Duncan, 229.
[xxviii] AreaEightyNine. “The Simpsons—Hooray for Everything 2,” February 21, 2018. YouTube Video, 0:25. Last accessed March 3, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=0RVf5oyrjaM.