ZENITH 2016

Begon er iets in 2012...
dat zijn hoogtepunt krijgt in 2016?

Geplaatst: 21 mei 2013

DEEL 4: AMERICA & HET DERDE RIJK

Het meest indringende antwoord dat ik kreeg op de vraag of Obama de Antichrist kan zijn, kwam van Douglas W. Krieger, Dene McGriff, en S. Douglas Woodward toen ik hun wetenschappelijke argumenten hoorde (in boekvorm in 2013 onder de titel "The Final Babylon").

Steunend op historische vergelijkingen tussen de huidige regering, die nu aan de macht is, en die van het Derde Rijk, wordt het volgende fragment met hun toestemming gebruikt en het zou moeten worden verplicht om te lezen door christenen in het bijzonder:

We beginnen met het voorstellen van een verontrustende kwestie voor rekening van de lezer: Als de Antichrist zou worden geopenbaard in Amerika, hoe zouden de gelovigen hem dan herkennen? Zouden de Amerikanen met hun geestelijke waarden de aanwijzingen missen die de ware aard van de Antichrist onthullen, net zoals de Duitsers deden met Hitler?

Er is weinig twijfel over dat als een figuur zichzelf demonstreert in het front van het Amerikaanse volk, die lijkt op de stereotiepe leider van het Derde Rijk - met een snorretje, een armband en het dragen van een bruin shirt - dan zou zijn karakter en agenda bijna voor iedereen duidelijk zijn. Het bestijgen van het podium met een emotionele oproep aan onze nationale loyaliteit, met een onvermurwbare weergave van venijn en vitriool tegen de vijanden van de staat, de belofte van de restauratie van ons Amerikaanse "empire" door middel van een voortgezette opbouw van militaire macht, het grimmig namen noemen ter identificatie van een geschikte zondebok om die de schuld te geven van onze problemen - als deze factoren er zouden zijn, in het verraden van een would-be antichristelijk figuur als een valse messias - of in het slechtste geval, de aandacht geven aan een ongekunstelde acteur die ons ongetwijfeld voor idioten houdt.

We kunnen er echter van zijn dat de apocalyps van (dat is, de onthulling van) de Antichrist in Amerika, een evenement waarvan we geloven dat die tot uiting zal komen in de komende jaren, zal een of andere uitdaging zijn waarvoor een geestelijk onderscheiding nodig is, dat alleen de meest oplettende en afgestemd "code breakers" bezitten, wiens specialiteit het is het ontdekken van wolven in schaapskleren.

Onthoud dat Hitler een snelle opkomst bereikte naar bekendheid en macht, omdat hij de ziel van zijn volk begreep. Hij kon vertellen. Hij wist wat hen dreef. Hij realiseerde zich hoe zijn boodschap in het kader van de politieke situatie te gieten, en hoe te verbinden hen die maar louter toeschouwers waren, door hun financiële pijn en angst over de toekomst erin te betrekken. Hitler begreep de psychologie van de menigte en hoe die te manipuleren. Om zijn publiek te betoveren, leerde hij de kracht van nadrukkelijke gezichtsuitdrukkingen en energieke handgebaren. Hij dwong onvoorwaardelijk trouw te zijn bij het overbrengen van oplossingen heel duidelijk en vol vertrouwen, ongeacht hoe ongenuanceerd of extreem zijn antwoorden ook zouden kunnen zijn. In feite waren de meer ongenuanceerde en compromisloos oplossingen van hem beter om de mensen van hun nut te overtuigen.

Wat is de les voor ons? Als de Antichrist zou opstaan in Amerika op dit moment, dan zouden we dom zijn om te verwachten dat hij een volleerde Amerikaan zou zijn. Hij zou op ons lijken. Hij zou praten als wij. Hij zou denken - voor het merendeel - zoals wij. En met een stalen gezicht zou hij zelfs kunnen beweren het christelijk geloof te belijden van en waarom hij gelooft dat de leer van Jezus Christus zo goed geschikt is voor de samenleving. In navolging van Adolf Hitler zou hij een beroep doen op de meest vrome klasse van christenen - de Evangelische. Hij zou kansen bieden aan de bijbels gebaseerde gelovigen - naar voren - om te ontsnappen aan de schaduw van een sociale minachting en afstand te nemen van het afgezaagde portret, bevestigd door de intelligentsia en tentoongesteld door de media (in de veronderstelling dat degenen die zichzelf evangelisch noemen, intellectueel failliet zijn). Hij zou bijbelgetrouwe conservatieven ervan moeten overtuigen dat ze niet langer zichzelf moeten zien als simpele plebejers (het gewone volk). Hun zelfbeeld zou moeten worden verhoogd, zodat ze zichzelf niet als minderwaardig beschouwen niet minder in staat zijn als de progressieve patriciërs van de geavanceerde nationale instellingen. [i] Niet dat hij zich zou identificeren met de elite, zich noch voor de gewone man zich zou moeten schamen over zijn arbeider status. Integendeel, hij zou beweren dat hij een man "van het volk" blijft, en toch voldoende afstand houden om zijn status te heiligen als onze formidabele, zo niet onverschrokken leider.

Deze positionering weerspiegelt het voorbeeld van Hitler in vele opzichten. Evenzo, de toon en de inhoud uit de mond van de Führer, hoewel geëtst in de tijdgeest van die tijd, dat smeekt om een vergelijking met wat we vandaag horen van bepaalde politieke leiders met het bevorderen van de Amerikaanse versie van The New World Order; [ii] vooral zij die het waren, of die onze president is. Toch zal de schijnvertoning om Evangelicals voor de gek te houden gebruik maken van meer dan alleen neerbuigende opmerkingen. Het zal de woorden van onze meest populaire predikers zich tegen ons laten keren. De ideologie die het opstaan van de Antichrist zou verbieden - de christelijke religie en haar wereldbeeld - zal een krachtig handvat zijn dat er de voorkeur aan geeft de "gelovige" massa's vast te leggen en aan te moedigen, door middel van een moreel laagje en een politieke resolutie, een agenda die resoneert in het hart van de "mensen" in de Verenigde Staten. Inderdaad zal de toekomstfilosofie van de Antichrist ons moeten overtuigen dat we moeten besluiten om niets minder te zijn dan wat onze meest prominente geestelijke leiders ons leren -succesvol, gezond, en toegewijd aan de klassieke Amerikaanse idealen (hoewel onze meest nobele notities van individuele vrijheid, ala Henry David Thoreau en Thomas Jefferson, allang stilletjes vertrokken naar bestemmingen onbekend).

Op dezelfde manier zou de Antichrist behendig de burgers smeken om zijn voorbeeld te volgen. Hij zou christenen bekritiseren dat ze niet de meest 'positieve' aspecten van ons geloof willen volgen. Hij zou ons zeggen hoe we de beste Amerikanen kunnen zijn. De gezondheid van onze natie, zo zou hij zeggen, hangt af van een productief leven dat bijdraagt aan de economische welvaart voor iedereen. Moraal, zoals ethiek, zou moeten zijn gevormd om onze gemeenschappen in het licht van de door de meerderheid aanvaarde normen te verbeteren. Religie, ware religie, zal deze waarden inprenten. Het zal niet in strijd zijn met politieke doelstellingen, omdat positief geloof hand-in-hand gaat met een constructieve politieke ideologie. Het manifest van "het publiek goede" zal een wezenlijke oppositie waardig elimineren. Ware gelovigen zullen activisten zijn - maar om redenen die zich onderwerpen aan de wil van velen.

Aan de oppervlakte zal de aard van deze idealen in overeenstemming lijken met de Bijbel. Immers, wie zou beweren dat de spiritueel ingestelden zouden zijn: onproductief, immoreel, onethisch, een last voor het welzijn van de burgers, en dat ze niet in staat zijn om bij te dragen aan de economische gezondheid van de gemeenschap? En toch, met een meer voorzichtige objectieve inspectie, zal er een dunne, maar onderscheidende lijn ontstaan tussen de lovenswaardige sociale compacte (gebouwd op gunstige uitgangspunten voor zowel het individu als de natie) met een inhalende "Staat" die onbetwist gehoorzaamheid - commandogetrouwheid eisend van alle overige zaken, ongeacht hoe waardig ook.

Bovendien zal de uitdaging om de agenda van de Antichrist te onderscheiden moeilijk zijn om vele redenen, niet alleen intellectueel. Sociale druk om te worden "uitgespuugd". De weg om duidelijkheid te bereiken zal een eenzame weg zijn, voor onze collega's die maar al te bereid zijn om de medeplichtigheid aan te moedigen. Elke klacht en kleinering zal worden geïnterpreteerd als onvaderlandslievend, een bedreiging voor de sociale orde, en schadelijk, niet alleen voor onze eigen gezondheid, maar om degenen die we liefhebben en zorg voor hebben. Bewustwording van iemand moet worden gedaan in het onzichtbare om niet de aandacht te vestigen op een uitgesproken besef dat de vijand van Christus profaan spreekt in onze aanwezigheid. Het zal niet gemakkelijk zijn om weerstand te bieden, zelfs als we tot het besef komen dat we worden gevraagd om de Antichrist te dienen. Onze collega's zullen bij ons pleiten niet de boot te schudden, je niet af te vragen uit de lijn te treden, niet de Staat het etiket op te plakken van als iets anders dan wat het beste is voor ons allen. Te zijn "de beste christelijke ooit" zal synoniem verschijnen met de perfecte Amerikaanse burger te zijn.

Als een voorbode van de boze, bestudeer de woorden van Hitler hieronder. Bedenk hoe moeilijk onze taak zal zijn om de stem van de Antichrist te onderscheiden wanneer deze weergalmt in Amerika:

"Wij eisen de vrijheid voor alle kerkgenootschappen in de staat, voor zover zij geen gevaar zijn en niet pleiten tegen de moraal en morele zin van het Duitse ras. De partij als zodanig staat positief tegenover het christendom, maar laat zich niet binden in de zaak van geloofsbelijdenis aan een bepaalde belijdenis." [iii] [cursivering]

De Nationale regering beschouwt de twee christelijke belijdenissen als de gewichtigste factoren voor het onderhoud van onze nationaliteit. Zij zullen de tussen hen en de federale staten gesloten overeenkomsten respecteren. Hun rechten worden niet geschonden ... Het zal de zorg van de regering zijn om eerlijk te zijn en de samenwerking tussen kerk en staat te handhaven, in de strijd tegen de materialistische opvattingen, voor een echte nationale gemeenschap is het evenzeer van belang voor de Duitse natie als het dat is van het welzijn van ons christelijk geloof. De regering van het Reich ziet het christendom als het onwrikbare fundament van de moraal en de morele code van de natie en hecht een grote waarde aan vriendschappelijke betrekkingen met de Heilige Stoel en zal trachten deze te ontwikkelen." [iv]

Een "buigen" voor het gebruik van het altaar van Zeus

Toen nieuwe CIA-directeur John Brennan door Obama werd beëdigd in het Witte Huis in de Roosevelt-kamer op 8 maart 2013, koos hij ervoor om het voorbeeld dat voor het eerst gemaakt werd door Obama met de afwijzing van de Bijbel, om in plaats daarvan zijn hand te plaatsen op een kopie van de Grondwet voor de ceremonie. Dit was niet zomaar een versie van het oprichtersdocument hoor, maar een oudere, een zonder de Bill of Rights! [v] Het zou prettig zijn om te denken dat dergelijke ceremonies en het gebruik van de Bijbel vooral tijdens de Amerikaanse presidentiële eed, eigenlijk iets zou betekenen voor degenen die hun hand erop leggen en zweren "getrouw te zijn aan het ambt van president van de Verenigde Staten door het spreken van ... zo helpe mij God." Maar Obama, moest zijn beëdiging herhalen nadat de woord "trouw" werd verminkt door Chef Justitie John Roberts tijdens de eerste inauguratie, en deed het de volgende dag over in de Map Kamer van het Witte Huis voor een persgroep en een kleine groep van assistenten. Deze keer, net als zijn CIA-directeur John Brennan het later zou doen, werd de eed uitgesproken zonder het gebruik van een Bijbel, insinuerend dat het Goede Boek alleen gebruikt wordt in het openbaar, "zichtbare", zoals in eerste instantie, en waar ook de eed van Barack Hussein Obama bijbels ongeldig was. Hoewel dit triviaal mag lijken voor de gemiddelde persoon, wat het betekent voor de geheime opdrachten is de gevolgschade. Groepen zoals de Vrijmetselaars (die Obama geëerd hebben met hun allereerste inaugurele bal in Washington DC, 20 januari 2009) met rituelen, gebaren, het gebruik van boeken zoals de Bijbel, en eden afgenomen door staatshoofden zijn van de hoogst mystieke betekenis. Dit is de reden waarom alles wat ze doen, wordt toegediend door middel van passende rituelen, inwijdingen, en incitations. Etherisch krachtig - inclusief bovennatuurlijke kracht - die kan worden gemanipuleerd, gebonden, en vrijgegeven in het uitvoeren van zegeningen of vloeken als gevolg van de juiste eden. Breken van een eed kan eveneens resulteren in een ernstige terugslag, naar hun mening. Want dit wordt niet lichtvaardig genomen door occultisten, de leden van de Craft zouden een moeilijke tijd hebben door te geloven dat de ambtseed van de president van de VS, wat een van de meest heilige Amerikaanse tradities is - zo gemakkelijk blunderde aan het begin van zijn presidentschap. Het allereerste begin van de eed: "Ik zweer plechtig," is een spirituele petitie. Het woord "plechtige" betekent "een inroeping van een religieuze sanctie" of smeekbede voor de godheid met het getuigen, van een sanctie en zegen met een bindend karakter door de ceremonie om de regering of plicht uit te voeren. De eed bindt ook het individu voor "God" om trouw het verbond uit te voeren. Zo hebben regeringsvertegenwoordigers een eed afgelegd voor een openbaar ambt, en getuigen in een rechtbank met een eed te "zweren om de waarheid te vertellen" in het aanbieden van het getuigenis. Deze principes zijn diep geworteld in het joods-christelijke geloof, evenals in de meeste andere religies. Al is er geen manier om te weten wat de presidentiële eed voor het bureau ten diepste betekent voor Obama, of dat de blunder en herhaling van de beëdiging iets meer was dan een ongeval, de ongekende blunder was verdacht van een eventueel belangrijke verborgen betekenis. Twijfels erover werden bovendien verergerd toen uiting werd gegeven aan andere activiteiten en verklaringen van Barack Obama, die de meeste van de media gemist hebben, of gebagatelliseerd, of simpelweg weigerden die te rapporteren, maar die sterk verbonden zijn met de opkomst van de occulte mythologie die in de Bijbel geïdentificeerd wordt als zowel profetisch en demonisch.

Een buitengewoon voorbeeld hiervan kwam toen Obama zijn toespraak hield met de titel "The World, that Stands as One" in Berlijn, Duitsland, op 24 juli 2008. Niet meer dan een paar studenten van de occulte geschiedenis nam kennis van de symboliek en de locatie van het evenement, waardoor zelfs sommigen die tot dan toe geen "antichrist"-labels plakten op Obama, hun standpunt moesten herzien. Dit omvatte ondermeer de gerespecteerde Katholieke schrijver Michael O'Brien, bekend van zijn apocalyptische roman, Father Elijah. O'Brien kreeg talloze brieven en e-mails van abonnees en bezoekers naar zijn website met de vraag of Obama de Antichrist was. Aanvankelijk schreef O'Brien dat dit niet mogelijk was. Toen kwam een vriend die Obama's toespraak in Berlijn had gezien, en belde hem op, om te spreken over hoe fascinerend de toespraak was, en vertelde dat een omroeper op de Duitse radio had gezegd: "We hebben net gehoord dat de volgende president van de Verenigde Staten ... de toekomstige voorzitter van de de Wereld is." Daardoor werd Obama overgebracht naar een ongewone gelijkenis met het karakter van de Antichrist in zijn roman. Na het bekijken van de Berlijnse toespraak voor zichzelf, meerdere malen, stuurde O'Brien een nieuwsbrief uit waarin hij toegaf dat terwijl hij nog steeds twijfelde of Obama de geprofeteerde heerser was van de eindtijd, hij was tot de overtuiging gekomen dat hij "een drager was van een dodelijk moreel virus, inderdaad een soort die de anti-apostolische concepten en agenda's verspreidt, die niet alleen anti-christelijk zijn, maar ook anti-menselijk." O'Brien had eindelijk toegegeven dat Obama instrument kan zijn voor het inluiden van de gevreesde grote verdrukking periode, en nog erger, dat Hij "de geest van de antichrist heeft." [vi] Toen de ambtstermijn van Obama ten einde liep, heeft O'Brien gewezen op de talrijke binnen-en buitenlandse problemen waar Obama mee werd geconfronteerd, waaronder de oorlogen in Afghanistan en Irak, de mogelijkheid van een nieuwe oorlog met Iran, en de kwesties in verband met de afbrokkelende financiële systemen, zeggende dat deze obstakels Obama konden overschaduwen en leiden tot zijn nederlaag in de volgende presidentsverkiezingen. O'Brien heeft er vervolgens aan toegevoegd, in wat een duidelijke verwijzing was naar de komst van de Antichrist, als "alternatief kon hij de 'Grote Facilitator worden, onderhandelaar, peacemaker, werken met wonderen over de hele wereld als hij van het ene schijnbaar onoplosbaar probleem naar het andere gaat." [vii] Omdat het waar is dat elke belangrijke publieke politieke gebeurtenis vereist, zowel het vooruit denken en als de symbolische betekenis, de locatie waar Obama zijn Berlijnse toespraak afgaf voor de Berlijnse Siegessäule heeft bijgedragen aan de conclusies van O'Brien. De site was beledigend voor de opgeleide Duitsers, alsook voor christenen en Joden vanwege zijn verbinding met Adolf Hitler en de nazi's. Het was niettemin een vreemd geval, want het was op exact deze locatie dat Hitler van plan was om zichzelf te tronen in de Welthauptstadt Germania - de nieuwe "World Hoofdstad" na het winnen van de Tweede Wereldoorlog.

Tijdens de jaren 1930 heeft Hitler opdracht gegeven aan Albert Speer, "de eerste architect van het Derde Rijk", om de nieuwe hoofdstad te ontwerpen. Als onderdeel van de plannen, de "Siegessäule", een 69 meter hoog monument, bekroond met een gouden-gevleugelde figuur die Borussia is, de vrouwelijke personificatie van Pruisen, en Victoria, de cultus godin van de militaire overwinning - werd verwijderd vanuit de plaats aan de voorkant van het Reichstag gebouw in 1939 en verhuisde naar de huidige locatie in de Tiergarten, een park van 200 hectare in het midden van Berlijn, waar Obama zijn toespraak hield voor het nazi-symbool.

Rainer Brüderle, plaatsvervangend leider van de liberale politieke partij van Vrije Democraten in Duitsland, heeft een klacht ingediend bij de krant Bild am Sonntag: "De Siegessäule in Berlijn werd verplaatst naar waar het nu is door Adolf Hitler. Hij zag het als een symbool van de Duitse superioriteit en van de zegevierende oorlogen tegen Denemarken, Oostenrijk en Frankrijk. "Dit betekende een serieuze vraag in Brüderle's gedachten over de vraag of Barack Obama wel correct geadviseerd was in zijn keuze voor de Siegessäule en als de site om zijn toespraak te houden over zijn visie van een meer solidaire wereld." [viii] Een andere Duitse politicus genaamd Andreas Schockenhoff werd eveneens verstoord, en zei: "Het is een problematisch symbool." [ix]

Blijkbaar was het niet problematisch voor Obama, die er voor stond en het Duitse publiek groette op een manier die griezelig vergelijkbaar was met wat Adolf Hitler gebruikelijk was om te doen, gevolgd door de reactie van duizenden in de groet, die tegen de Duitse wet is. Toen Obama zijn toespraak voor de oorlogsgodin eindigde, zei hij: "Met het oog op de toekomst, met vastberadenheid in ons hart, laten we niet deze geschiedenis vergeten, en beantwoorden aan onze bestemming, en de wereld opnieuw herscheppen." Dit is precies wat Hitler had beloofd te doen en precies wat hij van plan was om uit te voeren.

Van groter belang en niet ver van waar Obama zijn opzwepende toespraak afleverde, staat het Grote Altaar van Zeus in het Pergamon Museum. Volgens verschillende rapporten, bezocht Obama het Grote Altaar, terwijl hij in Berlijn was, wat vooral belangrijk is, gezien wat hij deed in de terugkeer naar de Verenigde Staten. Voordat we de onthullende acties van Obama gaan onderzoeken, overweeg zorgvuldig wat de Bijbel zegt over het altaar van Zeus in de brief aan de gemeente in Pergamum (Pergamum, Pergamon):

“En schrijf aan de engel van de gemeente in Pergamus: Dit zegt Hij Die het tweesnijdende, scherpe zwaard heeft: Ik ken uw werken en weet waar u woont, namelijk waar de troon van de satan is. U houdt vast aan Mijn Naam, en u hebt het geloof in Mij niet verloochend, zelfs niet in de dagen van Antipas, mijn trouwe getuige, die gedood werd bij u, waar de satan woont.” (Openbaring 2:12-13).

In het Grieks betekent de uitdrukking "waar de troon van de satans is" letterlijk: "waar de troon van Satan is." Geleerden identificeren deze troon of "zetel" als het Grote Altaar van Zeus, die in die tijd stond in Pergamum. Zo belangrijk was de verering van Zeus in het oude Pergamum, dat eeuwigdurende offers aan hem werden aangeboden op het torenhoge en beroemde veertig meter hoge altaar. Antipas, de eerste leider en martelaar van de vroeg-christelijke kerk, wordt verondersteld hier te zijn gedood op dit altaar, door langzaam te roosteren tot de dood volgde, binnenin het standbeeld van een stier, het symbool en de metgezel van Zeus. De zinsnede in Openbaring 2:13, "Antipas, mijn trouwe getuige, die gedood werd bij u, waar de satan woont," wordt beschouwd als een citaat van dit evenement.

Ongeveer tweeduizend jaar nadat Openbaring 2:13 werd geschreven, verwijderden de Duitse archeologen dit enorme altaar van Zeus uit de ruïnes van Pergamum en namen het mee naar Berlijn, waar het werd gerestaureerd als het middelpunt van het Pergamon Museum. Het is hier dat Hitler het eerst aanbeden werd, en later met een replica buiten, van waaruit hij een serie toespraken gaf die veel Duitsers gebiologeerd heeft.

"Snel vooruit voor een volgende vijfenzeventig jaar," zegt blogger El Gallo. "Nog een charismatische jonge politicus die een enorme Duitse menigte betovert met een opzwepende toespraak in Berlijn. Barack Hussein Obama... [en] heeft Barack Obama een bezoek gebracht aan ... het Grote Altaar van Zeus ...? Vermoedelijk deed hij dat. " [x]

Of Obama inspiratie ontving bij de troon van Satan, terwijl hij in Berlijn was, of niet, wat hij vervolgens deed was verbazingwekkend. Bij terugkeer in de Verenigde Staten, gaf hij onmiddellijk opdracht voor de bouw van een podium met Griekse-zuilen waar vandaan hij zijn dankwoord uitsprak voor de benoeming door zijn partij. Omdat Griekse tempels, zoals die gebouwd zijn ter ere van Zeus waarbij gedacht werd aan de godheid als beschermheilige, de GOP maakte Obama belachelijk, en bespotte hem als het spelen van Zeus vanaf "Berg Olympus" en beschuldigde de aanhangers van het "knielen" voor de "Tempel van Obama". De New York Post gaf een verhelderend supplement uit: "Convention Special", op 28 augustus 2008 met de veelzeggende kop: "'O' My God: Democraten bouwen Obama Tempel" over de gehele voorzijde. Maar pas toen blogger Joel Richardson erop gewezen heeft hoe het ontwerp van Obama's podium deed denken aan het Grote Altaar van Zeus, [xi] dat Obama's campagnemanagers geprobeerd hebben om het ontwerp weg te redeneren als een conglomeraat, dat de portiek vertegenwoordigt van het Witte Huis van het Amerikaanse Capitool. "Maar experts waren het eens met Richardson." Gallo schreef: "Het was een replica van het Grote Altaar van Pergamum." [xii]

Net zo ongelooflijk, als Hitler, eerde Obama de godin Victoria met zijn aanwezigheid door het bestellen van een replica van de bijbelse troon van Satan, waarop hij zijn afspraakje met het lot aanvaardde.

Vervolgens gaf Barack Hussein Obama op 4 juni 2009 een ongekende toespraak tot de moslimwereld in Cairo, Egypte, en verklaarde hij de lancering van een nieuw tijdperk tussen de Verenigde Staten en de moslimwereld. Voor de eerste keer was Obama openhartig over zijn islamitische erfgoed en verklaarde dat de Verenigde Staten - dat nu genoteerd staat als "niet langer een christelijke natie" - nu "een van de grootste islamitische landen in de wereld" is. Newsweek redacteur Evan Thomas volgde de toespraak van de president met een verklaring, terug te vinden in de mening van velen: "Obama staat boven het land, boven de wereld, hij is een soort van God." [xiii]

Stel je nu voor - indien dergelijke sentimenten zoals hierboven geïllustreerd, werden toegekend aan een man als Obama - wat zouden Amerika en de mensen over de hele wereld bereid zijn om te accepteren als een echt geweldige, en zelfs een 'andere wereld'-man in 2016 naar voren stapte met schijnbaar alle antwoorden op de ellende van de mensheid?

Volgende deel: KAN DE ANTICHRIST UIT DE VERENIGDE STATEN KOMEN?

Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 5

Bron: ZENITH 2016