Netanyahu's waarschuwing aan de wereld...

Inzicht in de wereldwijde impact van kunstmatige intelligentie

Britt Gillette 30 april 2024

Op 22 september vorig jaar vond een gebeurtenis plaats die volgens mij als een historisch keerpunt zal worden gezien. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu sprak de Verenigde Naties toe en gaf aan dat we een nieuw tijdperk zijn binnengetreden en dat de mensheid zich op een kruispunt bevindt. Voor mij was dat tot dan toe het grootste nieuws van 2023. Maar het werd snel begraven in de nieuwscyclus door de gebeurtenissen van 7 oktober.

Toch blijft Netanyahu's toespraak een van de belangrijkste in de recente geschiedenis. Waarom zeg ik dat? Omdat het de wereld attent maakte op een ingrijpende verandering - een die snel nadert. Stelt u zich een wereldleider voor die in 1930 de Volkenbond toesprak en waarschuwde voor een nieuwe wereldoorlog, de ontwikkeling van kernwapens, de ontwikkeling van intercontinentale ballistische raketten en het gekonkel in de Koude Oorlog. Dat is in wezen wat er op 22 september gebeurde en je moet het begrijpen als je onze nabije toekomst wilt begrijpen. Als je dat doet, zul je begrijpen dat de wereld op weg is naar niet alleen een wereldregering, maar een wereldrijk...

Netanyahu's toespraak

Waarom denk ik dat deze toespraak zo belangrijk was? Het was een erkenning dat we een nieuw militair tijdperk zijn binnengetreden - een heel nieuw tijdperk - en die erkenning heeft belangrijke implicaties voor de vervulling van de bijbelprofetie over de eindtijd. Dit is niet hoe de media het interpreteerden, maar vergeet niet dat ze zelden iets goed doen.

De Times of Israel schreef over de toespraak: 'On the cusp of historic Saudi-Israel peace'("Op de drempel van historische vrede tussen Saoedi-Israël"). Die link bevat de volledige tekst van de toespraak als je hem zelf wilt lezen. Het is begrijpelijk dat ze hier de echte headline misten, want Netanyahu behandelde een aantal onderwerpen.

Over het algemeen draaide zijn thema om de wereld die op een kruispunt staat en de keuze heeft tussen zegeningen of vervloekingen. Hij sprak over vredesinspanningen in het Midden-Oosten, de dreiging van Iran en andere soortgelijke onderwerpen. Die zijn zeker van belang. Maar wat me opviel was aan het einde van zijn toespraak, waar hij het over een ander onderwerp had - kunstmatige intelligentie. Laten we eens kijken wat Netanyahu hierover te zeggen had, want zijn uitspraken over AI hadden de basis moeten zijn voor de krantenkoppen. Hij zei:

"Of onze toekomst een zegen of een vloek zal blijken te zijn, zal ook afhangen van hoe we omgaan met misschien wel de meest ingrijpende ontwikkeling van onze tijd, de opkomst van kunstmatige intelligentie. De AI-revolutie gaat razendsnel. De mensheid had eeuwen nodig om zich aan te passen aan de landbouwrevolutie. Het duurde tientallen jaren om zich aan te passen aan de industriële revolutie. We hebben misschien maar een paar jaar om ons aan te passen aan de AI-revolutie."

Dit is een realiteit die maar weinig mensen begrijpen. De ontwikkeling van AI maakt deel uit van exponentiële verandering en zal deze versnellen. En exponentiële verandering is bijna onmogelijk te bevatten voor de menselijke geest. In de komende maanden en jaren zal geavanceerde technologie veranderingen met zich meebrengen die zo snel en plotseling gaan dat de meeste mensen er niet op voorbereid zijn en zich niet kunnen aanpassen.

Denk bijvoorbeeld aan alle onrust die plaatsvond tijdens de Industriële Revolutie. Mensen ervoeren radicale veranderingen in hoe de samenleving functioneerde. Ongetwijfeld heeft de levenskwaliteit van de mensheid - de levensstandaard van de gemiddelde mens - enorm geprofiteerd van de industriële revolutie. Maar vanaf het begin van de Industriële Revolutie tot voor kort onderging de wereld veel beroering en onrust als gevolg van de dramatische veranderingen. Zoals Netanyahu zei, ervoeren mensen ontwrichting. Veel mensen verhuisden van boerderijen naar steden. Miljoenen banen gingen verloren en hele industrieën werden overbodig.

Vandaag de dag horen we mensen over dezelfde dingen praten als het gaat om kunstmatige intelligentie. Toch, als veel critici wijzen op het enorme banenverlies van de Industriële Revolutie, vergeten ze vaak alle nieuwe banen op te noemen die het creëerde - banen die voorheen niet bestonden. Hetzelfde zal gebeuren met de AI-revolutie. Maar het zal veel anders zijn omdat mensen tijd nodig hebben om zich aan te passen aan het veranderende landschap. Tijdens de industriële revolutie verliep deze verandering relatief langzaam. Toch leidde het tot sociale omwentelingen en in sommige gevallen tot revolutie. Wat zal er gebeuren als dezelfde radicale maatschappelijke veranderingen die drie eeuwen duurden tijdens de industriële revolutie, in één decennium plaatsvinden? Wat voor wereldwijde omwenteling (of, zoals wij het noemen, "beproeving") zal dat teweegbrengen?

Wat komt er...

Wat voor soort verandering zullen we zien? Zoals Netanyahu al zei, gaat AI razendsnel vooruit en gaan we een nieuw tijdperk in met weinig tijd om ons aan te passen. De groei van AI zal zelf leiden tot een exponentieel groeiend aantal belangrijke technologische doorbraken. Een voorbeeld nodig? Bekijk deze video waarin wordt beschreven hoe AI experimenteert om nieuwe materialen te ontdekken:

Dit is een van de redenen waarom de komende verandering zo snel zal gaan. In het verleden kostte dit soort onderzoek teams van gepromoveerde wetenschappers jaren van experimenteren. Nu kan AI een robot in een lab gebruiken om soortgelijk onderzoek in een paar dagen of uren uit te voeren. Virtuele AI-simulaties versnellen ook het ontwikkelingsproces. AI zal waarschijnlijk ook de opkomst van kwantumcomputing vergemakkelijken. Kwantumcomputing zal geavanceerde modellering van chemische reacties mogelijk maken. Het zal AI virtuele simulaties en experimenten in de fysieke wereld versnellen. Terwijl dit allemaal gebeurt, zal de aard van oorlogsvoering plotseling en ingrijpend veranderen.

De toekomst van oorlogsvoering

Drones domineren nu al conventionele wapensystemen op het slagveld. Kijk niet verder dan het conflict tussen Rusland en Oekraïne voor bevestiging. Maar we staan nog maar aan het begin - de vroegste stadia van de ontwikkeling van militaire drones. AI zal een belangrijke rol spelen in de transformatie van de huidige drones naar een nieuwe generatie kleinere, lichtere, snellere en sterkere voertuigen. Sommige drones opereren vandaag de dag in wat de media zouden beschrijven als "zwermen", maar nogmaals, deze zwermen zijn slechts een schaduw van wat komen gaat. Naarmate de AI voortschrijdt, zullen we grotere zwermen gedecentraliseerde drones in tandem zien opereren op het slagveld.

Deze gesynchroniseerde drones laten ons de toekomst van oorlogsvoering zien. Als je wilt weten waar de wereld naartoe gaat, denk er dan als volgt over na... Heb je ooit een grote zwerm vogels eendrachtig zien vliegen? Ze zien eruit als een wolk. En de hele zwerm kan naar links, rechts, omhoog of omlaag verschuiven - allemaal in een fractie van een seconde. Ondanks hun snelle verschuivingen gedragen deze vogels zich als één. Ze zijn niet ongeorganiseerd of onsamenhangend. Ze vliegen in perfecte harmonie, alsof ze één enkele geest hebben. We zien vergelijkbaar gedrag bij scholen vissen, bijen, sprinkhanen, muggen en allerlei andere dieren.

Stel je nu voor dat een van deze groepen jou komt halen. Dat klopt. Stel je voor dat er een zwerm bijen achter je aankomt. Zou een geweer je dan veel helpen? Niet echt. Je kunt in een zwerm bijen schieten en er misschien een of meer uitschakelen. Maar weet je wat? De zwerm zal blijven komen. Dit komt omdat de kracht van een zwerm gedecentraliseerd is. Een enkele aanval zal de zwerm niet stoppen.

Klinkt dat eng? Dat zou het moeten zijn. Want dit is de toekomst van oorlogsvoering. Naarmate de technologie voortschrijdt, zullen gesynchroniseerde drones steeds kleiner, sneller en krachtiger worden. In de nabije toekomst zal één land ze gebruiken om een land aan te vallen dat alleen bewapend is met conventionele wapens. Wat denk je dat er zal gebeuren als gevechtsdrones die zich verplaatsen als een zwerm bijen een conventioneel leger aanvallen? Hoe effectief zullen tankvuur of hittezoekende raketten zijn wanneer ze op een zwerm worden gericht? Dat klopt. Ze zullen net zo effectief zijn als het afvuren van een jachtgeweer op een zwerm bijen.

Twijfel er niet aan dat dit is waar onze wereld naartoe gaat. De landen die als eerste de zwermtechnologie ontwikkelen, zullen heersen over de landen die zich niet snel aanpassen. De geschiedenis heeft deze les keer op keer bewezen. Denk er maar eens over na. Aanvallende colonnes soldaten waren ooit effectief - totdat machinegeweren kwamen. Rennende soldaten te paard waren ooit ook effectief, totdat er gepantserde tanks kwamen. We kunnen allemaal talloze voorbeelden aanhalen van nieuwe militaire technologieën die beproefde wapens en tactieken overbodig maakten. Hetzelfde zal waar blijken te zijn met zwermtechnologie. En het zal de huidige machtsverhoudingen in de wereld volledig veranderen.

Als je moeite hebt om je voor te stellen hoe dit soort oorlogsvoering eruit zal zien, dan raad ik je ten zeerste aan deze video te bekijken (een fictieve film van enkele jaren geleden, maar een nauwkeurige weergave van wat er komen gaat):

Het zou nu al duidelijk moeten zijn dat gedecentraliseerde dronezwermen bestuurd door AI de toekomst van oorlogsvoering zijn. Veel van deze drones fungeren als vervangbare munitie - dat wil zeggen, als zelfmoordbommen. Ze blazen zichzelf op als ze hun doelen bereiken.

Dit verandert de aard van wapenontwikkeling en militaire productie. In plaats van tien jaar (en miljarden dollars) nodig te hebben om een geavanceerd stuk conventionele hardware te ontwikkelen, zullen de legers van de wereld proberen om wegwerpbare drones te ontwikkelen tegen zo laag mogelijke kosten. Miljarden dollars zullen worden gestoken in de ontwikkeling van software en AI-systemen om die drones te besturen in plaats van in de hardware zelf. Daarbij zal degene die de meeste drones tegen de laagste kosten kan maken een enorm voordeel hebben. Dit blijkt uit wat we overheden nu zien doen. Er is een race gaande om drones op schaal te ontwikkelen voor het slagveld.

Het Replicator-initiatief

In augustus 2023 kondigde het Amerikaanse Ministerie van Defensie bijvoorbeeld plannen aan voor iets dat The Replicator Initiative wordt genoemd. Tijdens een conferentie van de National Defense Industrial Association zei Kathleen Hicks, de Amerikaanse onderminister van Defensie, dat Washington een programma start om duizenden land-, lucht- en zeedrones tegelijk te lanceren.

Dit DOD News verhaal biedt meer details. Hierin zei Hicks het volgende:

"We hebben een groot doel gesteld voor replicator: om binnen de komende 18 tot 24 maanden op een schaal van meerdere duizenden [en] in meerdere domeinen attritable, autonome systemen in te zetten. De "replicatie" gaat niet alleen over productie. We streven er ook naar om te repliceren en aan te leren hoe we dat doel gaan bereiken, zodat we datgene wat in de toekomst het meest efficiënt, effectief en relevant is, steeds opnieuw en opnieuw."

De boodschap is duidelijk. Tegen het einde van 2025 wil het DoD de mogelijkheid hebben om duizenden land-, zee- en luchtgebaseerde drones tegelijk te lanceren. Ze willen ook een productiesysteem dat ze kunnen opschalen. Zoals het DOD News verhaal stelt:

Deze systemen zullen nieuwe mogelijkheden creëren en vragen om nieuwe concepten en nieuwe manieren om te vechten, zei ze. "Dat is wat 'klein, slim, goedkoop en veel' kan doen," zei Hicks. "Vergis je niet: Replicator geeft van bovenaf aan dat we snel beginnen aan gedurfde veranderingen met de middelen die we hebben. We staan voor een urgente uitdaging en we zijn van plan deze aan te gaan met de moed om groots in te zetten."

De mogelijkheid om massale hoeveelheden drones op grote schaal te produceren (eerst duizenden, dan miljoenen, dan miljarden) en ze te laten opereren in gesynchroniseerde, gedecentraliseerde zwermen is de Heilige Graal van militaire capaciteit. Dit is precies waar de Verenigde Staten naar op zoek zijn. Twijfel er geen moment aan. Hoe kan ik daar zo zeker van zijn? Afgezien van de belangen die op het spel staan, is de beste aanwijzing de naam die ze kozen voor dit programma - The Replicator Initiative.

De programmanaam zelf gebruikt een sleutelwoord - replicator - dat voor het eerst in deze context verscheen in het boek Engines of Creation uit 1986: The Coming Era of Nanotechnology van K. Eric Drexler. Een replicator beschrijft een machine die een kopie van zichzelf kan ontwerpen en construeren met atomaire precisie, met behulp van iets dat een assembler wordt genoemd - een assembler is de sleutelcomponent die moleculaire fabricage mogelijk zal maken. Degene die het ontwikkelt zal enorme macht hebben:

"Staten zouden assemblers of geavanceerde AI-systemen kunnen gebruiken om plotselinge, destabiliserende doorbraken te bewerkstelligen. Eerder besprak ik redenen om te verwachten dat de komst van replicerende assemblers relatief plotselinge veranderingen zal brengen: Omdat ze snel kunnen repliceren, zouden ze binnen enkele dagen overvloedig aanwezig kunnen zijn. In staat om bijna alles te maken, ze kunnen geprogrammeerd worden om bestaande wapens te dupliceren, maar dan gemaakt van superieure materialen. In staat om te werken met standaard, goed begrepen componenten (atomen) zouden ze plotseling dingen kunnen bouwen die ontworpen zijn in afwachting van de doorbraak van de assembler. Deze resultaten van design-ahead zouden programmeerbare ziektekiemen en andere vervelende nieuwigheden kunnen bevatten. Om al deze redenen zou een staat die de assembler doorbraak maakt snel een beslissende militaire macht kunnen creëren - zo niet letterlijk van de ene dag op de andere, dan toch met ongekende snelheid."

Waar heeft hij het hier over? Hij heeft het over een nog theoretische, maar binnenkort te realiseren technologie die bekend staat als moleculaire fabricage. Lees de bovenstaande paragraaf nog eens, maar vervang deze keer het woord "assembler" door de term "moleculaire productie". Als je dat doet, begrijp je de kracht die moleculaire productie biedt.

Moleculair produceren

Dus wat is moleculaire productie? Stel je even voor dat je de mogelijkheid hebt om atomen te verplaatsen en te "stapelen" op dezelfde manier waarop je een set blokken kunt verplaatsen en stapelen. Je pakt een atoom op en verplaatst het van hier naar daar. Eenvoudig gezegd is dat de belofte van moleculaire fabricage. En hoewel het nog niet zo eenvoudig is, is het idee dat we op een dag de basisbouwstenen van de natuur op grote schaal kunnen beheersen heel reëel. Het is verre van sciencefiction.

Vind je het nog steeds moeilijk voor te stellen? Stel je dan even iets voor dat lijkt op de punt van een fijne inktpen. Alleen is deze punt veel en veel kleiner. Zo klein zelfs dat de lengte wordt gemeten in termen van atomen in plaats van inches.

Stel je nu voor dat dit apparaat zijn "punt" gebruikt om moleculen aan te trekken en af te stoten. Ze klampen zich eraan vast of vallen ervan af. Door bijvoorbeeld een zwakke chemische binding te gebruiken, kan zo'n apparaat een molecuul op zijn "punt" houden. Het kan dat molecuul dan verplaatsen naar een andere plek waar een sterkere chemische binding wordt gevormd. Als dit correct wordt uitgevoerd, breekt de zwakke binding en hecht het molecuul zich aan de sterkere binding. Dit is vergelijkbaar met een krachtige magneet die een metalen voorwerp wegtrekt van een zwakkere magneet. En dit proces positioneert die atomen perfect om verschillende vormen te creëren.

Dit zou gebruikt kunnen worden om een soort "lopende band" te maken op moleculair niveau. Ter illustratie is hier een oude video (bijna 20 jaar oud) waarin wordt uitgelegd hoe dit werkt: vanaf 2.35 min.

Denk je dat dit niet meer is dan een dagdroom? Dat is het niet. We hebben het hier immers niet over iets nieuws. Gewoon basischemie. Het is niets meer dan het breken en vormen van chemische bindingen. En dat gebeurt voortdurend in de natuur. Maar wat wel nieuw is, is het idee dat we het proces van onderaf kunnen sturen in plaats van van bovenaf.

Hier is een video van Eric Drexler zelf die beschrijft hoe de wereld zal veranderen:

Zodra we dit proces op grote schaal kunnen beheersen, verandert alles. Waarom? Omdat moleculaire productie de huidige wereldorde radicaal zal veranderen. Het zal een aantal onvermijdelijke gevolgen hebben. Eén daarvan is de mogelijkheid om de wereld te veroveren.

Benjamin Netanyahu zinspeelde op dit vooruitzicht in zijn toespraak toen hij het einde van Mutual Assured Destruction erkende. In 2017 nam Vladimir Poetin geen blad voor de mond. Hij zei het ronduit. Hij verwees specifiek naar AI (maar ook naar de andere geavanceerde technologieën die AI zal helpen faciliteren) en zei:

"Wie de leider wordt op dit gebied, wordt de heerser over de wereld."

Volgens Vladimir Poetin zal de leider op het gebied van kunstmatige intelligentie de wereld veroveren. Hij weet het. En andere wereldleiders weten het. Twijfel er niet aan, dit was een publieke bekentenis van een voortdurende race. Het is een race tussen wereldregeringen. Een race om nieuwe post-MAD technologieën te ontwikkelen. En deze technologieën omvatten meer dan kunstmatige intelligentie. Ze omvatten moleculaire productie, kwantumcomputers en andere technologieën waar de meeste mensen zich niet bewust van zijn. In deze race is er geen zilveren medaille. De landen op de tweede plaats krijgen niets. Het land op de eerste plaats krijgt de hele wereld. Dat is nogal een prijs. Dus twijfel er niet aan, de race is begonnen.

Een modern Manhattanproject

In de jaren 1930 maakten talloze natuurkundigen en wetenschappers over de hele wereld ruzie over een theoretisch concept. De ontdekking van kernsplijting maakte de ontwikkeling van een atoombom tot een theoretische mogelijkheid. Verschillende landen streefden naar de ontwikkeling van atoomwapens, waaronder nazi-Duitsland en het keizerlijke Japan. Na hun deelname aan de Tweede Wereldoorlog lanceerden de Verenigde Staten hun eigen streven naar een atoombom. Het crashprogramma om deze te ontwikkelen stond bekend als The Manhattan Project.

De meeste mensen in de wereld bleven onwetend van de mogelijkheid dat zo'n wapen zou kunnen worden gemaakt. Ze kwamen pas achter het bestaan ervan toen de eerste atoombom op de Japanse stad Hiroshima werd gegooid.

Hetzelfde zal waarschijnlijk gebeuren met moleculaire productie. Gebaseerd op de verklaring van Vladimir Poetin is het redelijk om te geloven dat veel landen al lang bezig zijn met moleculaire productie. Net als bij het Manhattan Project gebeurt dit in het geheim. Hoewel de ontwikkeling van moleculaire fabricage op dit moment nog slechts theorie is, is het slechts een kwestie van tijd voordat er een doorbraak in moleculaire fabricage wordt bereikt. Als dat gebeurt, staat de wereld een verschrikkelijk vooruitzicht te wachten.

AI-gestuurde oorlogen

Wat is het verschrikkelijke vooruitzicht waar de wereld voor staat? Het is de dreiging van AI-oorlogen met massale, gedecentraliseerde zwermen drones. Stel je voor: miljarden drones in gevecht over land, zee en door de lucht. Zo'n oorlog met AI en exponentieel voortschrijdende technologie dreigt ongekende verwoesting over de wereld uit te storten. Dit is waar Benjamin Netanyahu naar verwees in zijn toespraak toen hij zei:

"De gevaren zijn groot en ze liggen voor ons: de ontwrichting van de democratie, de manipulatie van geesten, het decimeren van banen, de proliferatie van misdaad en het hacken van alle systemen die het moderne leven faciliteren. Maar nog verontrustender is de mogelijke uitbarsting van AI-oorlogen die een onvoorstelbare schaal zouden kunnen bereiken."

De reden dat dit überhaupt mogelijk is, is omdat moleculaire fabricage en andere geavanceerde technologieën MAD overbodig zullen maken.

Het einde van wederzijdse gegarandeerde vernietiging (MAD)

Om te geloven dat MAD altijd zal heersen, om te geloven dat de dreiging van nucleaire vernietiging voor altijd een oorlog tussen supermachten zal voorkomen, is om te geloven dat kernwapens het toppunt van alle technologie zijn. Dat zijn ze niet. Als het verleden een indicatie is, zal iets nieuws kernwapens vervangen. Vuurwapens maakten ooit pijlen overbodig. Tanks maakten ooit troepen te paard overbodig. En op een dag zullen nieuwe technologieën kernwapens overbodig maken. Wanneer die dag komt, zal MAD ook achterhaald zijn. En dat betekent dat de wereldvrede die op MAD is gebouwd uit elkaar zal vallen. Waarom? Omdat de dreiging van een zekere en totale vernietiging voor altijd verdwenen zal zijn.

Wanneer post-MAD technologieën verschijnen, zullen decennia van wereldstabiliteit van de ene op de andere dag verdwijnen. De oude regels zullen niet langer van toepassing zijn.

Wanneer MAD overbodig wordt, zal dit voor altijd een einde maken aan de dreiging van een nucleaire oorlog. Maar dit is niet noodzakelijkerwijs een goede zaak. Waarom? Omdat een nieuwe dreiging de plaats van een kernoorlog zal innemen. Die nieuwe dreiging is dezelfde die Netanyahu aanhaalde - een AI-gestuurde wapenwedloop tussen landen met post-MAD wapens. Zo'n wapenwedloop zal zeer instabiel zijn. Als het tot een oorlog komt, zal het de hele wereld vernietigen. Dus terwijl de dreiging van een nucleaire oorlog zal eindigen, zal de dreiging van wereldwijde vernietiging dat niet doen. In feite zal de kans op wereldwijde vernietiging toenemen.

Klinkt niet als een veelbelovende toekomst, toch? Maar maak je geen zorgen. Hoe verschrikkelijk dit ook klinkt, veel mensen beweren dat ze de oplossing al hebben.

Wereldwijd rijk

Wat is hun oplossing? Denk hier eens over na. Wat als Duitsland de eerste natie was geweest die de atoombom had ontwikkeld? Hitler zou de bom ongetwijfeld hebben gebruikt om de geallieerden uit Europa te verdrijven. Met genoeg bommen had hij de Verenigde Staten, Engeland en Rusland totaal kunnen verslaan. Het Derde Rijk zou de wereld hebben gedomineerd.

Aan de andere kant waren de Verenigde Staten de eerste nucleaire macht ter wereld. De Verenigde Staten hadden hun positie kunnen gebruiken om te voorkomen dat andere landen kernwapens zouden krijgen. In feite hadden de Verenigde Staten hun positie kunnen gebruiken om een onneembaar wereldrijk te creëren. Zie je waar ik naartoe wil?

Op een vergelijkbare manier zal de eerste natie die moleculaire productie ontwikkelt de mogelijkheid hebben om zijn eigen wereldrijk te creëren. Met het voordeel dat ze als eerste hebben, kunnen ze voorkomen dat andere landen het voor zichzelf ontwikkelen. En nu de dreiging van een nucleaire oorlog voorgoed verdwenen is, zou de weg vrij zijn om elk land op aarde te veroveren. Door dit te doen zal de dreiging van een catastrofale oorlog voor altijd verdwijnen - althans, dit zal de redenering zijn.

In een post-MAD wereld zullen veel mensen dit pad aanbevelen. Ze zien slechts twee opties:

1) Een instabiele wapenwedloop die eindigt in wereldwijde vernietiging, of

2) Een wereldrijk

Sommigen zullen zeggen dat er nog een andere optie is. En die is er. De andere optie is eeuwige samenwerking tussen bevriende naties. Maar is dat realistisch? Hoe groot is de kans op een open wereldwijde samenleving gebaseerd op wederzijdse verantwoording en geïnformeerde, goed opgeleide burgers? Nul. Ik zet in op een wereldrijk. Geconfronteerd met wereldwijde vernietiging in een post-MAD wereld, zullen sommigen dit als de enige oplossing zien. Ze zullen zich vrijwillig aansluiten bij het nieuwe wereldrijk. Maar degenen die dat niet doen? Die naties zullen veroverd worden.

Dus wie zal dit ontwikkelen? De lijst van capabele naties is relatief klein. Zoals Netanyahu stelt:

"Voor goed of slecht, de ontwikkelingen van AI zullen worden geleid door een handvol naties. En mijn land Israël hoort daar al bij."

Moleculaire productie zal waarschijnlijk worden ontwikkeld door de VS, Rusland, China, Israël, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk, een groep EU-landen of een alliantie van deze landen die samenwerken. Dit zijn de landen met de economische macht en de militaire industriële capaciteit om de race te winnen. Wie de race wint, zal de wereld veroveren.

Netanyahu biedt hoop

Gezien deze ontwikkelingen ziet de toekomst er somber uit. Toch ziet Netanyahu dat niet per se zo. Hij is het niet met Poetin eens dat de leider op dit gebied "over de wereld zal heersen". Hij lijkt te denken (of tenminste in het openbaar te zeggen) dat de wereld kan samenwerken om een "AI-utopie" te bereiken:

"Hierachter doemt misschien een nog grotere dreiging op, ooit het spul van science fiction: dat autodidactische machines uiteindelijk mensen zouden kunnen beheersen in plaats van andersom. De wereldleiders, hoe concurrerend ook, moeten deze gevaren aanpakken. We moeten dat snel doen en we moeten dat samen doen. We moeten ervoor zorgen dat de belofte van een AI-utopie niet verandert in een AI-dystopie."

Dit is een optimistische, zo niet bewonderenswaardige, inschatting. Maar het is totaal onrealistisch. Om redenen die al eerder zijn genoemd, zal het eindresultaat een wereldrijk zijn. En de Bijbel vertelt ons dat er een wereldrijk zal bestaan, één dat heerst over elke persoon op aarde (Openbaring 13:7). Dit rijk zal de hele wereld verpletteren en verslinden (Daniël 7:23). En als het zover is, zal het bijna elk aspect van het menselijk leven beheersen - tot op het punt dat het bepaalt "wie mag kopen en wie mag verkopen" (Openbaring 13:17).

Daar gaat de wereld naartoe. Het gaat richting een AI-dystopie.

Netanyahu eindigde zijn toespraak met dit punt:

"En moge we de gevaren van AI vermijden door de krachten van menselijke en machine intelligentie te combineren om een briljante toekomst in te luiden voor onze wereld, in onze tijd en voor altijd."

Als Netanyahu dit echt gelooft, begrijpt hij het probleem fundamenteel verkeerd. We kunnen "de gevaren van AI" niet vermijden omdat die er niet zijn. AI brengt geen gevaren met zich mee - nul. Het probleem is niet AI. Het probleem is de mensheid. Dat zijn wij.

De mensheid is gevallen. Het menselijk hart is ziek. Het is gevuld met boosheid, afgunst, laster en allerlei slechte gedachten (Marcus 7:21-22). Het ergste van alles is dat het gevuld is met trots. Het is in een staat van voortdurende rebellie tegen God. Wordt het menselijk hart anders als het gekoppeld wordt aan AI? Nee.

Technologie kan ons niet bevrijden van onze opstandige natuur. In feite is het precies het tegenovergestelde. In plaats van onze zondige natuur te temmen, zal technologie deze versterken.

Uiteindelijk zal onze wereld "een schitterende toekomst inluiden, in onze tijd en voor altijd", maar die komt er niet doordat de mensheid samenwerkt en haar krachten bundelt met AI. Het zal komen door de terugkeer van Jezus Christus om Zijn Duizendjarig Rijk te vestigen. In het licht van alles wat in dit artikel is besproken, komt die dag veel eerder dan veel mensen denken.

Bron: via brittgillette@substack.com