www.wimjongman.nl
Scheiding van de Palestijnen
Geplaatst op 1 februari 2019 - door Victor Rosenthal
Een van de favoriete regels die de linkerzijde van Israël heeft gehoord, is dat ze zich willen "afscheiden" van de Palestijnen, of, de laatste tijd, om van ze te "scheiden". Dit klinkt misschien als een goed idee, maar het is een slechte analogie. Bij een gebruikelijke echtscheiding trekt een van de voormalige partners weg. Ze proberen niet in hetzelfde huis te blijven wonen.
De scheiding of echtscheiding waar we het nu over hebben is hetzelfde: ze willen dat Israël zich grotendeels of geheel uit Judea en Samaria terugtrekt en de oprichting van een Palestijnse staat toestaat. Hoe je het ook noemt, de gevolgen zullen hetzelfde zijn: de overgang naar de volgende fase van Jasser Arafats "gefaseerde plan" voor de vernietiging van Israël en een terugkeer naar wat Abba Eban de "Auschwitz-grenzen" noemde.
Het plan roept op tot de oprichting van een "onafhankelijk nationaal strijdend gezag" dat elk gebied dat "bevrijd" is van zionisten zal controleren; dan zal dit gezag alle "Arabische bevrijdingsbewegingen" verenigen en uiteindelijk het aanvallen van een "unie van confronterende landen" coördineren om de "bevrijding van alle Palestijnse gebieden" te voltooien.
Het gefaseerde plan, dat stamt uit 1974, klinkt vandaag de dag schilderachtig. Er wordt geen melding gemaakt van Hamas, Hezbollah of Iran. Inderdaad, Iran - geregeerd door de sjah, Mohammad Reza Pahlevi - had destijds goede betrekkingen met Israël. Het bevat een gebaar naar Jordanië, dat in die tijd nog steeds claims handhaafde op Judea en Samaria.
Maar de fysieke geografie van ons land en zijn strategische betekenis zijn niet veranderd. Vanuit Judea en Samaria is er nog steeds veel gebied met uitzicht op onze bevolkingscentra. Er is nog steeds de Jordaanvallei, waarvan de westelijke helling onze oostelijke grens bewaakt. De spelers zijn enigszins veranderd en de militaire bedreigingen zijn geavanceerder geworden. Hoewel de IDF zijn capaciteiten heeft verbeterd, hebben onze vijanden dat ook gedaan. Maar het land is nog steeds het land. Heuvels zijn nog steeds heuvels; de passen die tussen hen liggen, zijn nog steeds strategisch.
De "internationale gemeenschap", waarvan de wil via de VN wordt uitgegeven, zit vast in 1974 en wil nog steeds de uitkomst van de oorlog van 1967 omdraaien. Misschien zijn sommige praktische redenen wat anders - iets minder Arabische oliechantage en iets meer verlangen om de Iraanse markt te betreden - maar de hypocriete zorg om het welzijn van de Palestijnse Arabieren verbergt nog steeds de fundamentele overtuiging dat er geen soevereine Joodse staat zou moeten bestaan.
Dat was niet altijd zo. Direct na de Eerste Wereldoorlog waren de zegevierende westerse mogendheden bereid om een deel van het voormalige Ottomaanse Rijk dat al door de zionistische immigratie was ontwikkeld en dat toevallig het historische thuis van het Joodse volk was, korte tijd opzij te zetten voor vestiging door de verbannen restanten van dat volk. Dit werd gezien als een win-winsituatie voor alle betrokkenen: de zionisten zouden hun vaderland krijgen, de Europeanen zouden (uiteindelijk) hun Joden kwijtraken, en de Britten - die het mandaat in het belang van de Joden zouden houden - zouden een geschikte plaats krijgen om de flank van het Suezkanaal te beschermen, en misschien een spoorlijn aan te leggen van de haven van Haifa naar het juweel in de Kroon van het Britse Rijk, India.
Vrijwel onmiddellijk begonnen de Britten met het verminderen van hun verantwoordelijkheid ten opzichte van de Joden, waardoor de Joodse immigratie werd beperkt en de lokale Arabieren werden aangemoedigd om het hele Mandaat tot een Arabische staat te zien uitgroeien. Misschien dachten ze dat een Arabische staat gemakkelijker te controleren zou zijn, of misschien vonden ze de Arabieren gewoon een beter volk dan de Joden. Later, toen de poorten van Europa zich begonnen te sluiten voor de Joden die aan Hitler probeerden te ontsnappen, werden hun steeds hevigere pogingen om Joodse immigratie naar Eretz Yisrael te voorkomen een van de morele dieptepunten in de duistere geschiedenis van die periode.
De Onafhankelijkheidsoorlog van 1948 en de Zesdaagse Oorlog van 1967 - een oorlog van agressie die bedoeld was om de Joodse staat te vernietigen - vestigden uiteindelijk de joodse controle over het hele land tussen de Middellandse Zee en de Jordaan. De Yom Kippur-oorlog van 1973 bewees dat zelfs onder de slechtste omstandigheden de nieuwe uitgebreide staat verdedigbaar was.
De Arabische landen werden verslagen, maar helaas werd het conflict een volmacht voor de Koude Oorlog tussen het Westen en de USSR. Onder de voogdij van de Sovjet-KGB ontwikkelden de Arabieren een veelzijdige aanpak, met inbegrip van terrorisme, een door de Sovjet-Unie gesteunde diplomatie en een verfijnde propaganda met revolutionaire retoriek uit de derde wereld. Na de Yom Kippur-oorlog werd het door Saoedi gecontroleerde oliewapen ingezet en als gevolg daarvan sloot de voorheen apolitieke (maar zeer machtige) internationale bedrijfsgemeenschap zich rustig aan bij de luidruchtige linkerzijde in haar omarming van de "Palestijnse zaak" (d.w.z., de vervanging van Israël door een Arabische staat).
Na de nederlaag in Libanon in 1982 zou de PLO van Arafat - de ideologische erfgenaam van de door de Britten benoemde Mufti van Jeruzalem, Haj Amin al-Husseini, die samenwerkte met Hitler - verder in de vergetelheid moeten zijn geraakt. Maar toen schoot Israël, onder leiding van dezelfde linkerzijde die vandaag de dag beweert een scheiding van de Palestijnen te willen, met een nucleair kanon in de eigen voet - de Oslo-akkoorden.
Plotseling kwam het Fase Plan weer tot leven, met de oprichting - door Israël - van de zeer gewilde "Palestijnse Nationale Autoriteit" waar het oorspronkelijke plan van Arafat om had gevraagd!
Vandaag de dag is het Sovjet-communisme verdwenen, vervangen door het meer pragmatische en flexibele (maar nog steeds gevaarlijke) Poetinisme, de Saoediërs matigen hun aanvallen op Israël in de hoop dat Israël Iran voor hen zal aanpakken, en de Arabische landen zijn in geen geval in staat om oorlog te voeren. Het centrum van het antizionisme is verhuisd naar Teheran, van waaruit het als een octopus van terroristische proxies opereert om de Joodse staat te bestrijden.
Maar ondanks alle veranderingen wordt nog steeds in twijfel getrokken wat er in 1967 geregeld had moeten worden.
De internationale gemeenschap zet ons nog steeds onder druk om de resultaten van de oorlog van 1967 terug te draaien. En dankzij de bedrogen, opgezwollen, onder druk staande of verraderlijke architecten van Oslo - kies maar - zijn we op weg om dat te doen. De slechtaardige PLO is terug en regeert over de Palestijnse Autoriteit. De eerste fase van het plan van Arafat om de Joodse staat uiteindelijk te liquideren is voltooid.
Er zijn spirituele en historische redenen waarom Judea en Samaria in Joodse handen zouden moeten zijn. Maar of ze nu belangrijk voor u zijn of niet, er zijn ook brute feiten over de geografie: zonder controle over de hoge gronden van Judea en Samaria en de Jordaanvallei kan de staat niet worden verdedigd. We mogen niet teruggaan naar de Auschwitz-grenzen.
Ik denk dat een afscheiding van de Palestijnen een goed idee is. Maar ik heb een andere regeling voor de settlements gedachten: wij houden het huis en zij verhuizen.