Vooraanstaand Trump Official": "Ik hoop dat een lange shutdown de weerstand uitrookt".

President Trump heeft zojuist het volgende 'anonieme' opinieartikel van The Daily Caller herhaald dat "de moeite waard is om te lezen".

De moeite van het lezen waard.

Ik ben een Hogere Ambtenaar van de Trump-regering, en ik hoop dat een lange stopzetting de weerstand uitrookt." https://t.co/6ahfOlyl5K via @dailycaller rookt.
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 14 januari 2019

The Daily Caller neemt de zeldzame stap dit anonieme opinieartikel te publiceren op verzoek van de auteur, een hoge ambtenaar in de Trump-regering, wiens identiteit bekend is bij ons en wiens carrière in gevaar zou komen door de openbaarmaking ervan. Wij geloven dat het anoniem publiceren van dit artikel de enige manier is om onze lezers een belangrijk perspectief aan te bieden. Wij nodigen u uit om hier een vraag in te dienen over het artikel of over ons doorlichtingsproces.

Als een van de hoge ambtenaren die nu zonder salaris werken, een paar woorden van advies voor de volgende stap van de president bij de gesloten overheidsinstellingen: sluit de deuren, verkoop het meubilair, en snijd ze af.

De overheidswerknemers beginnen de spanning van de sluiting te voelen. Ik ben een van hen. Maar in het belang van onze natie hoop ik dat het heel lang duurt, totdat de regering veranderd is en nooit meer terug zal keren naar haar vorige vorm.

Het verloop van de kredieten is meer dan een gevecht om een muur. Het is een kans om verspillende overheidsinstellingen voorgoed te ontdoen van verspilling.

Op een gemiddelde dag zijn ongeveer 15 procent van de werknemers rondom mij uitzonderlijke patriotten die hun land dienen. Ik wou dat ik hun een concurrerend salaris kon geven en niemand anders. Maar 80 procent voelt geen enkele druk om resultaten te boeken. Als ze geen zin hebben om te doen wat ze gezegd wordt, doen ze het niet.

Waarom zouden ze dat doen? We kunnen ze niet ontslaan. Zij vermijden alle aandacht, plannen hun weekend, plannen hun vakantie, hun tweede baan, hun volgende positie - sommigen doen dit in die positie al meer dan een decennium.

Zij doen niets dat straf rechtvaardigt en ook niets van externe waarde. Dat is hun werkdag: taken vervullen omwille van de taken - beheren, verfijnen, volgen en samenwerken aan het proces. "Het Proces is je vriend" is wat die waanzinnige ambtenaren zichzelf vertellen. Zelfs hogere ambtenaren moeten goedkeuring krijgen van elke rang in hun afdeling, andere agentschappen en werkeenheden voor administratieve basisklussen.

Het proces is datgene wat we dienen, het proces houdt ons veilig, het proces is onze kernwaarde. Er zijn veel mensen nodig om het proces in stand te houden. Het proces zorgt voor banen. Er zijn zelfs procesdeskundigen en gecertificeerde procesmanagers die het proces beschermen. Dan zijn er nog de 5 procent met moxie (carrière managers). Op elk gewenst moment kunnen ze het proces veranderen, verduidelijken of aanvullen - zelfs om de beleidsadviezen voor de president te vervormen of te blokkeren.

Saboteurs geven hun mening alsof het onderzoek is, belasten hun medewerkers met het opzetten van leuke projectjes of het toekennen van verkwistende subsidies aan hun vrienden. De meeste van mijn collega's werken actief tegen de agenda van de president in. Dat betekent dat ik meestal ongeveer 15 procent van mijn tijd aan de agenda van de president besteed en 85 procent van mijn tijd probeer om de sabotage te stoppen, en we hebben geen macht om van hen af te komen. Tot aan de sluiting.

Door het gebrek aan financiering werken veel overheidsinstanties op dit moment effectiever van bovenaf met een fractie van hun personeelsbestand, met slechts een selectie van het essentiële personeel dat nationale veiligheidstaken uitvoert. Men zou kunnen denken dat dit is hoe de overheid zou moeten functioneren, maar bureaucratieën werken van onderop - een collectief van zelfgeproduceerde ideeën. Ideeën worden initiatieven , en formaliseren zich in kantoren, ze zoeken fondsen van het Congres en worden bureaus of sub-agentschappen, en misschien groeien ze op een dag uit tot hun eigen onafhankelijke agentschap, zoals het onze. De eigenschap van een grote administratieve bureaucratie is te groeien om zichzelf te dienen. Ik kijk ernaar en vecht er dagelijks tegen.

Wanneer het agentschap vol is, de werknemers aansprakelijk worden gehouden voor slechte prestaties reageren ze met bedreigingen, rechtszaken, klachten en proces in ten minste een aantal kantoren, in het nemen van jaren voor het opzetten van papierwerk zonder angst voor verantwoording, hun carrière uitbreiden, terwijl er geen echt werk wordt gedaan. Zouden we toegeven aan een dergelijke afpersing? Ja. We betalen hun vestiging, we zien af van slechte beoordelingen en we promoten ze.

Veel overheidsinstellingen hebben het standpunt ingenomen dat meer klachten goed is, omdat het laat zien dat ze deel uitmaken van het proces, je raadt het al. Als er klachten binnenkomen, is het goedkoper om ze af te betalen dan om ambtenaren ter verantwoording te roepen. Het resultaat: Mensen die beschuldigd worden van ernstige overtredingen worden niet in staat van beschuldiging gesteld en zelfverklaarde slachtoffers worden door u, de Amerikaanse belastingbetaler, betaald.

De boodschap aan de overheidstoezichthouders is duidelijk. Handhaven van de status-quo, of worden geconfronteerd met beschuldigingen. Veel overheidswerknemers geloven echt dat het efficiënter uitvoeren van taken en het uitsnijden van overtolligheid, door het sluiten van onrustige programma's in plaats van ze uit te breiden, "moreel verkeerd is", zoals iemand tegen mij uitriep.

Ik vat het. Dit zijn hun leuke dingen. Het is moeilijk om ze neer te zetten en los te laten, en velen verzetten zich ertegen. Dit fenomeen werd het best samengevat door een collega die zei: "Het doel van de overheid is om niets te doen. Als je probeert om dingen gedaan te krijgen, dan kom je in de problemen."

Maar president Trump kan nu een einde maken aan dit misbruik. Hogere ambtenaren kunnen tijdens een langdurige stillegging opnieuw prioriteiten stellen, zich richten op waardevolle resultaten en de saboteurs uit de weg ruimen. We willen niet dat de meeste medewerkers terugkomen, want we werken beter zonder hen. Zeker, wij leven ons in in de families die moeilijke financiële beslissingen zullen moeten nemen, zoals de mijne, en die net als particuliere burgers die elke dag ander werk moeten vinden en concurrentiewaarde moeten meebrengen, terwijl ze meer dan een derde van hun salaris aan federale belastingen betalen.

President Trump heeft meer banen in de particuliere sector gecreëerd dan de federale werknemers. Nu we gesloten zijn, identificeren en elimineren we niet alleen veel van de sabotage en verspilling, maar werken we eindelijk aan de agenda van de president.

President Trump heeft geen Congres nodig om de grens-noodtoestand aan te pakken, en ja, het is een noodsituatie. Miljarden op miljarden zwaar verdiende belastingdollars worden nog steeds elk jaar gedumpt in buitenlandse hulpprogramma's die niets doen in het belang van Amerika of voor de nationale veiligheid. De president heeft geen Congresfinanciering nodig om misbruik makende instanties, die tegen zijn agenda werken, te deconstrueren. Dit is een kans om echte verandering teweeg te brengen, en zijn hefboomwerking wordt elke dag dat de sluiting voortduurt sterker.

De president zou aan zijn eisen moeten toevoegen, het inbegrip van een stem op elk van zijn politieke benoemden in de Senaat. Stuur de carrière-aangestelden terug. Velen vallen onder de 5 procent van saboteurs en verzetsleiders.

Een woord van voorzichtigheid: Om een overwinning te behalen, moet deze sluiting anders zijn dan die uit het verleden, en ook moet deze een blijvende ontwrichting teweegbrengen met twee grote veranderingen, anders zal het de president schaden.

Het eerste wat we nodig hebben is een betere veiligheid, met name aan de zuidelijke grens. Onze Grondleggers hadden een vrije markt voor ogen als een 'nachtwakerstaat', niet als de verstopte, opgeblazen bureaucratie die onze regering is geworden. Maar we moeten de geüniformeerde officieren betaald houden, wat een noodsituatie is. In het ideale geval moeten we doorgaan met een resolutie om de essentiële werknemers alleen te betalen als ze echt werken aan de nationale veiligheid. De afwezige werknemers zouden ander werk moeten gaan vinden en nooit meer terugkomen en niet betaald worden.

Ten tweede hebben we besparingen nodig voor de belastingbetalers. Als deze strijd slechts een retorisch gekibbel met Nancy Pelosi is, dan verliezen we allemaal, vooral de president. Maar als het bewijst dat de overheid beter is als ze kleiner is, en zich alleen richt op essentiële functies die de Amerikanen zal dienen, dan zal president Trump iets groots bereiken waarvan Reagan alleen maar durfde dromen.

De intuïtie van de president heeft gelijk. De meeste Amerikanen zullen niet-essentiële overheidsfuncties niet missen. Er moet een referendum worden gehouden om een einde te maken aan deze plundering van de regering. Verspillende overheidsinstellingen vechten om relevantie, maar ze zullen verliezen. Het is nu de tijd om historische veranderingen te bewerkstelligen door ze voor altijd in te laten krimpen.

De auteur is een hoge ambtenaar in de Trump-regering.

Bron: I’m A Senior Trump Official, And I Hope A Long Shutdown Smokes Out The Resistance | The Daily Caller