Ik maak deel uit van het verzet binnen de Trump-regering

6 september 2018

President Trump wordt geconfronteerd met een test in zijn presidentschap, zoals geen ander moderne Amerikaanse leider.

Het is niet alleen dat de Special Counsel plotseling groot is. Of dat het land bitter verdeeld is over het leiderschap van de heer Trump. Of dat dat zijn partij zelfs het Huis zou kunnen verliezen aan een tegenstander die op zijn ondergang uit is.

Het dilemma - dat hij niet volledig begrijpt - is dat veel van de hoge ambtenaren in zijn eigen regering vastbesloten van binnenuit werken om delen van zijn agenda en zijn ergste ombuigingen te frustreren.

Ik kan het weten. Ik ben er een van.

Voor alle duidelijkheid, die 'ons' is niet een populaire "weerstand" van links. Wij willen dat de regering slaagt en denken dat veel van haar beleid Amerika al veiliger en welvarender heeft gemaakt.

Maar wij geloven dat onze eerste plicht jegens dit land is dat de president blijft handelen op een manier die schadelijk is voor de gezondheid van onze republiek.

Daarom hebben veel door Trump benoemden beloofd om te doen wat we kunnen om onze democratische instellingen te beschermen en tegelijkertijd de meer misleidende impulsen van de heer Trump te dwarsbomen, totdat hij niet meer in functie is.

De kern van het probleem is de amoraliteit van de president. Iedereen die met hem werkt, weet dat hij niet is verbonden aan de hand van de eerste, waarneembare beginselen die aan zijn besluitvorming ten grondslag liggen.

Hoewel hij als Republikein werd gekozen, toont de president weinig affiniteit met hun idealen die lang door de conservatieven werden omarmd: vrije geesten, vrije markten en vrije mensen. In het beste geval heeft hij deze idealen in een draaiboek-setting ingeroepen. In het ergste geval heeft hij ze zonder meer aangevallen.

Naast zijn massamarketing van het idee dat de pers de "vijand van het volk" is, zijn de impulsen van president Trump over het algemeen anti-handel en antidemocratisch.

Begrijp me niet verkeerd. Er zijn lichtpuntjes die de bijna onophoudelijke negatieve dekking van de regering niet in kaart brengt: effectieve deregulering, historische belastinghervorming, een robuuster leger en meer.

Maar deze successen zijn er gekomen ondanks - niet vanwege - de leiderschapsstijl van de president, die onstuimig, vijandig, kleingeestig en ineffectief is.

Van het Witte Huis naar de uitvoerende afdelingen en agentschappen, zullen de hogere ambtenaren persoonlijk hun dagelijks ongeloof bij de bevelhebber in de commentaren en de acties van de leider toegeven. De meesten zijn bezig om hun activiteiten te isoleren van zijn grillen.

Ontmoetingen met hem gaan van het onderwerp af en ontsporen, hij houdt zich bezig met herhaalde hoogdravende taal, en zijn impulsiviteit resulteert in halfbakken, slecht geïnformeerde en soms roekeloze beslissingen die moeten worden teruggenomen.

"Er is letterlijk geen staat op te maken of hij zijn mening van de ene minuut naar de volgende zou kunnen veranderen," klaagde een hoogste ambtenaar recent, die aanwezig was bij een vergadering in het Oval Office, waar de president in een belangrijk beleidsbesluit alles omdraaide wat hij slechts een week eerder had besloten.

Het grillige gedrag zou meer zorgwekkend zijn als het niet de onbezongen helden in en rond het Witte Huis waren. Sommige van zijn helpers zijn door de media als schurken aangemerkt. Maar in de particuliere sector hebben ze zich tot het uiterste ingespannen om de slechte beslissingen in de Westvleugel te houden, hoewel ze duidelijk niet altijd succesvol zijn.

Het kan comfortabel zijn in dit chaotische tijdperk, maar Amerikanen moeten weten dat er volwassenen in de kamer zijn. We erkennen volledig wat er gebeurt. En we proberen te doen wat juist is, zelfs als Donald Trump dat niet doet.

Het resultaat is een tweesporen presidentschap.

Neem het buitenlands beleid: In het openbaar en privé toont president Trump een voorkeur voor autocraten en dictators, zoals president Vladimir Poetin van Rusland en de leider van Noord-Korea, Kim Jong-un en toont weinig oprechte waardering voor de banden die ons binden aan bondgenoten, de gelijkgezinde naties.

Slimme waarnemers hebben echter opgemerkt dat de rest van de regering op een ander spoor zit, een spoor waar landen als Rusland worden opgeroepen voor inmenging en dienovereenkomstig gestraft en waar bondgenoten over de hele wereld als medestanders worden gemaakt in plaats van ze als rivalen belachelijk te maken.

Wat Rusland betreft, bijvoorbeeld, was de president terughoudend om veel van Poetins spionnen uit te wijzen als straf voor de vergiftiging van een voormalige Russische spion in Groot-Brittannië. Hij klaagde wekenlang over de senior medewerkers die hem in een box willen stoppen in de verdere confrontatie met Rusland, en hij uitte zijn frustratie over het feit dat de Verenigde Staten sancties bleven opleggen aan het land vanwege hun kwaadaardige gedrag. Maar zijn nationale veiligheidsteam wist beter - dergelijke acties moesten worden ondernomen om Moskou ter verantwoording te roepen.

Dit is niet het werk van de zogenaamde Deep State. Het is het werk van de stabiele state.

Gezien de instabiliteit waarvan velen getuige waren, werd er al vroeg gefluisterd binnen het kabinet om een beroep te doen op het 25e amendement, dat een complex proces is om de verwijdering van de president op gang te brengen. Maar niemand wilde een constitutionele crisis bespoedigen. We zullen dus doen wat we kunnen om de regering in de juiste richting te sturen tot het op de een of andere manier voorbij is.

De grotere zorg is niet dat de heer Trump het presidentschap heeft gekregen, maar eerder wat wij hem dat als natie hebben toegestaan.

Bron: NYT Publishes Anonymous Op-Ed By Saboteur Inside Trump White House | Zero Hedge