Voor wie zijn de Baäl-trollen? (5)

31 januari 2016 - door Tom Horn

Lees |  deel 1  |  deel 2 |  deel 3 |  deel 4

Tijdens de decennia waarin mijn vrouw en ik de geïnstitutionaliseerde kerk dienden als predikanten en later als leidinggevenden, waren we (zoals de meeste bedieningsleiders dat ongetwijfeld zijn) op de hoogte van "trollen" nog voordat het moderne gebruik van die term werd gedefinieerd. Wij zijn getuige geweest van de twee soorten "gelovigen" die de Bijbel noemt het "tarwe en het onkruid", en we hebben sterke herinneringen aan de spirituele verschillen tussen die twee. Voordat ons huis in 2011 afbrandde, en tijdens het zoeken naar een bepaald document dat we enige tijd geleden in een oud fotoalbum had geplaatst om te bewaren, hadden we in dit opzicht een onverwachte wandeling langs onze herinneringen. We zijn op zijn minst door een dozijn albums met foto's en oude krantenknipsels gegaan, en zagen de leden van de kerken die we hadden gediend, en de verslagen van gebeurtenissen die bevroren zijn in een tijd van bijna dertig jaar binnen de organisatie. Ten slotte, in de stoffige bakken en tussen spinnenwebben, vonden we wat we zochten. Het felbegeerde item lag onder de onderzoeksnotities voor een toekomstige boek, waarna alles weer terugkeerde in de kasten.

Dat zou het geweest moeten zijn, maar in de daarop volgende week, zeiden de oude herinneringen die in die dozen bewaard werden ons iets over zaken en vrienden uit het verleden - mensen die de echte missie van de kerk vertegenwoordigen en prachtige voorbeelden van wat het werkelijk betekent om christen te zijn. Hun namen zullen niet herkend worden door de meesten vandaag — toegewijde gelovigen zoals O. R. Cross, Henrietta Stewart, Lorraine Morgan, Wyoming Rosebud Dollar, C. K. Barnes, Eugene en Evelyn Fuller, Annie Walton, Eugene Stockhoff, en vele anderen van deze Nieuwe Testament club.

En dan was er een andere groep onder de gelovigen, die verborgen was voor het volle zicht, soms zelfs leiders — die de Bijbel noemt als "zij zijn wolken zonder water, die door de winden heen en weer gedreven worden. Zij zijn als bomen in de late herfst, zonder vrucht, tweemaal gestorven en ontworteld." (Judas 1:12)

Onder deze tweede klasse waren — en zijn nog steeds — sommige geweldige ketters die we hebben gekend.

Neem onze oude vriend Carlton Pearson, bijvoorbeeld. Toen we dienden in de buurt van Portland, Oregon, tijdens de jaren tachtig was onze kerk de gastheer voor de TBN westkust-uitzendingen en speciale evenementen waarin sommige van Amerika's grootste evangelisten — met inbegrip van Carlton — bijna elke avond voor een tijdje verschenen. In die tijd was de kerk in beweging. De grote generatie van de vaderen met haar geloof was ouder geworden, en dolende doctrines werden verheerlijkt door deze vervelende eindtijdagenten die bekend staat als de daimonions in het vinden van steeds meer bereidwillige harten, en die de tijd van hun leven hadden om van de solide theologie af te zien in ruil voor deze "leer van de alverzoening" (waarin niemand naar de hel gaat). Maar uiteindelijk werden dergelijke valse profeten bestempeld als ketters (met inbegrip van Carlton Pearson) door de nadenkende evangelicals. Wij kunnen u vertellen dat Carlton niet op die manier is begonnen. Hij was een lieve man met een hart van goud, die helaas zijn weg heeft verloren en de waan omarmd. God alleen weet hoeveel hij er sindsdien op een dwaalspoor heeft gebracht.

Dan waren er de mensen die dingen aannamen die nog veel slechter zijn dan de "Alverzoening" — bijvoorbeeld "Koninkrijk Eeuw", een theologie (ook bekend als de Reconstructionisme [Aanpassing], de Kingdom Now [Koninkrijk Nu] theologie, Theonomy, Dominion theologie, en het meest recente: Dominionisme), die elk een zeer vergaande verwoesting hebben aangebracht binnen het lichaam van Christus in deze eeuw.

Gezien de aanstaande presidentsverkiezingen van 2016 in de VS, is het Dominionisme iets wat christenen moeten zien als een soort hyper-Calvinisme (wel ondersteund door zowel de reconstructionist als door de non-reconstructionist), met als uiteindelijk doel om het Koninkrijk van God hier door ons op aarde tot stand te brengen en een samengaan van politiek en religie. Hoewel wij als gelovigen de gelegenheid hebben (en men kan zelfs stellen, de verantwoordelijkheid) om te gaan stemmen voor en tot ondersteuning van een moreel leiderschap, moeten we balanceren tussen deze tijdelijke zorg én de belangrijker eeuwige kennis over ons ware "Koninkrijk" dat niet van deze wereld is, dat religieus geloof combineert met de politiek als een wetgevend systeem van regeren zoals het Dominionisme dat zal willen gaan luisteren naar de formule waarop de Antichrist aan de macht zal komen!

Merk op hoe in het boek Openbaring, in hoofdstuk 13, de politieke figuur van de Antichrist is afgeleid van een ultranationale dominantie van 's werelds religieuze trouw vanwege de invloed van een kerkelijk leider, bekend als de valse profeet (tussen haakjes — dit kan zorgen geven, gezien nu de huidige Amerikaanse President naar de VN wil als zijn huidige ambtstermijn afloopt, en paus Franciscus op zoek is naar een globale politieke leider, om hem in 2016 te betrekken in hun wederzijdse agenda... maar dat is een onderwerp dat Cris Putnam en ik later dit jaar zullen oppakken). Soortgelijk politiek enthousiasme wordt nieuw leven ingeblazen onder de Dominionisten in 2016, ondanks het feit dat noch Jezus, noch zijn discipelen (die de wereld ondersteboven draaiden door de prediking van het evangelie van Christus, wat de ware "kracht van God," is volgens Paulus) er ooit aan gedacht hebben om de wereld te veranderen door het verdringen van een seculiere regering via een autoritaire theocratie. In feite heeft Jezus duidelijk gemaakt dat zijn volgelingen niet voor een aardse autoriteit vechten, puur omdat zijn Koninkrijk "niet van deze wereld is" (Johannes 18:36). Dus terwijl iedere moderne burger — religieus en wereldlijk — de verantwoordelijkheid heeft om te lobbyen voor het morele welzijn, moet dat niet de belangrijkste focus zijn van de gelovigen. Ik kan nog verder gaan en suggereren dat de missie van de kerk in het combineren van politieke aspiraties niet alleen geen precedent heeft in de Nieuwtestamentische theologie — met inbegrip van het leven van Christus en het patroon van de Nieuwtestamentische kerk in het boek Handelingen — maar ook vaak een tragische regering is, die bedacht is door sinistere krachten die zoeken om ware kracht van de kerk te willen ondermijnen en te verrijken met onoprechte bureaucraten.

Maar terwijl grote ketterijen zoals Dominionisme en Alverzoening zo duidelijk als wat zouden moeten zijn, zouden andere kanshebbers voor de meest spectaculaire leringen van de duivel in de kerk vandaag ook de oecumenische Milieubeweging en het Dualistisch verbond (waarin Joden Jezus niet hoeven te accepteren als hun Messias) moeten inhouden. Deze worden sterk omhelsd door het Vaticaan onder paus Franciscus en de Emeritus-paus Benedictus XVI, alsmede door naar verluidt sommige, verrassend genoeg, bekende moderne evangelische predikers. Maar deze oude stemmen die ons recent bereikten vanuit onze vervagende dozen met herinneringen, herinnerden ons eraan dat hoewel het gemakkelijk is om vandaag een "amen" te krijgen op het veroordelen van de grote leugens van het Dominionisme, de oecumenische milieubeweging en het Dualitisch verbond, de meest verraderlijke doctrines de "kleinere duivels" zijn die vaak moeilijker te zien zijn. Bijvoorbeeld, hoe makkelijk het is (en was) om door deze in het oog springende voorbeelden van eigenbelang en uitbundige levensstijl te zien hoe sommige van onze oude vrienden steun zochten voor de tele-evangelisten, terwijl men het Luciferianisme (het egoïsme) negeerde of zelfs verontschuldigde, wat werd toegemeten in de kleinste delen, in minieme hoeveelheden, heel slim verborgen in subtiele en populaire doctrines van vandaag, zodat het bijna onmogelijk is om ze op te sporen.

Vraag een evangelist die heeft geprobeerd om het evangelie naar buiten te brengen, buiten de vier muren van de lokale gemeenschap, wat we hiermee bedoelen, en hoor de verhalen van hoe snel bepaalde leden van de kerk opstonden om het plan te weerstaan en mopperden over de middelen die anders gebruikt zouden kunnen worden om hen te laten profiteren. Dit is de kanker vanuit de decennia van welvaart-prediking die naar binnen gericht is en met recht het "mij-isme" heeft geproduceerd. Natuurlijk, de meeste van deze anti-evangelisten wikkelen hun Luciferianisme in handige religieuze zinnen — zoals Judas Iskariot het deed, toen hij deed alsof hij wilde zorgde voor de armen, maar in het geheim de waarde van de olie die werd gebruikt voor de zalving van de voeten van Jezus (Johannes 12:1-6) wilde stelen. Dit soort mensen lijken op Judas, maar op een andere manier: ze weten niet eens hoe zij worden gebruikt met de vleselijke handen, als de aardse handen van die onzichtbare geest, zijnde de waterloze wolken die werken binnen en achter hun haat tegen de echte vissers van mensen. Maar voor degenen met ogen die wel zien, zal de vader van de leugen (en zijn trollen) zich altijd verraden door hun jaloezie op anderen, op zoek naar waar hij van kan profiteren - niet om wat hij kan geven - van gelovigen en religie, en dan doen alsof er iets verkeerd is met hen die zij niet kunnen beheersen, degenen die de dingen gedaan willen krijgen zoals Jezus het deed, door het kleineren van hen, terwijl zijzelf niets doen dan alleen verdeling brengen, afleiding en vernietiging.

U hebt misschien deze geesten wel in actie gezien, of gehoord door de monden van mensen waarvan u dacht dat ze uw partners waren. Wanneer en zodra u (of iemand die je kent) niets meer aan hen hebt te geven, hebben zij zich van u afgewend — of erger nog, zich tegen u gekeerd — en de vreselijke waarheid is gebleken: dat hun religieuze geest alleen is gekomen voor wat het kon krijgen, pakken en absorberen, en toen er niets over was was om te nemen, bleken ze te doen wat ze altijd al hadden gepland, "om te doden en te vernietigen" (Johannes 10:10a). Dit is omdat, zoals Jezus zelf zei, zij de kinderen zijn van de moordenaar: "[U] bent uit uw vader de duivel, en wilt de begeerten van uw vader doen; die was een mensenmoordenaar van het begin af, en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij vanuit wat van hemzelf is, want hij is een leugenaar en de vader van de leugen "(Johannes 8:44).

WORDT VERVOLGD...

Lees deel 6..

Bron: FOR WHOM THE BAAL TROLLS (Pt 5) » SkyWatchTV