WAAROM LINKS DE ISLAM NIET KAN BEGRIJPEN

De waarheid leren over de islam zou Links vernietigen.

1 februari 2016 - door Daniel Greenfield

De grootste intellectuele fout van Links is de overtuiging dat de wereld kan worden verdeeld in een binaire [tweezijdige] machtsstrijd, waarin beide partijen het eens zijn over de aard van de strijd, maar oneens over de uitkomst.

Voor de Linksen van een bepaalde generatie, waren het de klassen. Marx begon met het Communistisch Manifest door de aanleg van een oeroude klassenstrijd in de menselijke geschiedenis. Voor marxisten kon alles in de wereld worden onderverdeeld in een klassenstrijd met de rijke onderdrukkers aan de ene kant en de onderdrukten aan de andere kant.

Het maakte niet uit dat dit model geen werkelijkheid bevatte waarin communistische leiders kwamen met rijke achtergronden en hun tegenstanders geen rijken maar juist arme boeren waren. Ter linkerzijde wordt alles bepaald door het model. De werkelijkheid is een ongemak dat wordt onderdrukt met goelags en executiepelotons.

Vandaag is het de variabele identiteitspolitiek. Alles moet intersectoraal zijn [kruisende lijnen]. Er zijn mensen die aan de juiste zijde van de geschiedenis staan, ten gunste van abortus, homohuwelijk en illegale immigratie. Iedereen die niet aan boord is, is een racist, zelfs als ze zwart of Latino zijn, seksist, zelfs als ze vrouw zijn, of een homofoob, ook als ze zelf homo zijn. Nogmaals, de werkelijkheid maakt niets uit. De binaire strijd is het model voor alles.

De linkerzijde is van mening dat een binaire strijd over de toekomst van de mensheid slechts twee kanten heeft. Het kan niet begrijpen hoe rechts eigenlijk denkt en het heeft er geen ruimte voor om de evenzo overtuigende overtuigingen te begrijpen die opereren buiten dit model.

Dat is het punt waar de islam in zicht komt. Of niet.

De linkerzijde is nooit in staat geweest om de religie te begrijpen. Het is niet zozeer seculier of atheïstisch als in een dwingend geloofssysteem van zichzelf, wat geen ruimte overlaat voor godsdienstige overtuiging.

Het kan niet begrijpen wat dan ook in termen van wat het is. Het kan alleen maar begrijpen wat er is in termen van zichzelf. De linkerzijde kan geen religie begrijpen op haar eigen voorwaarden, maar alleen in termen van hoe de religie past in het linkse denken.

Omdat het geen religie kan begrijpen, wijst links het een plaats toe op basis van een aanpassing in de strijd. Is het een reactionaire kracht die de bestaande orde van de progressieve kracht ondersteunt? Werkt het met de heersende klassen of met de onderdrukkende? Staat het aan de linkerkant of aan de zijde van rechts?

De islam is racistisch, seksistisch, xenofoob en homofoob.

De Moslim Broederschap, die de nauwste islamitische bondgenoot van links is geworden, werd politiek beïnvloed door nazi-Duitsland. De leiders waren verontwaardigd over het einde van het feodalisme, het kalifaat en onderhielden uitgebreide zakelijke netwerken over de hele wereld. Ze zetten rellen in tegen minderheden en streefden ernaar een theocratie te vestigen.

Als er één islamitische organisatie is die een leerboek kan zijn voor reactionaire, fascistische en fundamentalistische groepen, dan is het de Moslim Broederschap. Maar juist die krijgen de knuffels van links, juist deze gewelddadige haatgroep. Waarom?

Omdat de Moslim Broederschap in het Westen is afgestemd op hun progressieve beweegredenen. Daarom kan het niet reactionair zijn. Als de Broederschap zich zou afstemmen op de conservatieven, dan zou het de vijand zijn.

En dus kan het liberalen niet schelen wat de Koran zegt. De Koran betekent niets voor hen, net zomin als de Bijbel iets voor hen betekent. Religie staat ofwel aan de kant van de sociale rechtvaardigheid of niet. Aangezien moslims een deel zijn van hun glorieuze intersectorale regenboogcoalitie, moet de islam wel een ​​goede religie zijn.

Zo domweg simpel is het. En geen enkele hoeveelheid aan Koran-citaten zal dat veranderen.

Er zit ook een sterk element van cynisme hierin. De vijand van mijn vijand is mijn vriend. Maar er is ook een nog dieper onvermogen voor links om de islam te begrijpen evenals elke ideologie buiten hun wereldbeeld.

De Linksen hebben gereageerd op de opkomst van ISIS met een hectische onsamenhangendheid. Ze konden letterlijk niet begrijpen wat de Islamitische Staat zo getikt maakte, omdat het niet in een van hun politieke modellen paste. ISIS zou niet mogen bestaan, maar er was geen manier om te ontkennen dat het bestond. En dus brabbelden de linkse experts en politici dat ze nihilisten waren die in niets geloofden, hoewel niemand zichzelf opblaast omdat hij niets gelooft.

Moslimterroristen doden geen mensen omwille van Allah, de Koran of het Kalifaat. Dat past niet in hun model. Ze doden, omdat ze net als alle Derde Wereld volkeren slachtoffer zijn van het kolonialisme, zij zijn de onderdrukten. Een moslimterrorist gaat geen Joden of Amerikanen doden omdat de Koran beveelt dat de gelovigen alle niet-moslims moeten onderwerpen. Een moslimmigrant zal geen seksueel geweld plegen tegen Duitse vrouwen, omdat de Koran hem daartoe in staat stelt.

Het zijn allemaal reacties op de Westerse onderdrukking. De moslimonderdrukkers, dat zijn de echte onderdrukten.

Maar de Islamitische Staat heeft andere moslims gedood om een ​​kalifaat in te stellen dat geregeerd wordt door de islamitische wet. De onderdrukte moslims gingen plotseling handelen als de kwaadaardige westerse onderdrukkers. En als moslims dan de onderdrukkers kunnen zijn, dan kwam het hele binaire model van links, waar men met behulp ervan de wereld verklaarde, naar beneden tuimelen.

Wanneer de linkerzijde stuit op inconsistenties in dat binaire model, gaat men niet het model herzien, maar in plaats daarvan probeert men te begrijpen waarom mensen zich zo irrationeel gaan gedragen dat ze niet meer in het model passen. Waarom stemt de arme blanke plattelandsbevolking niet voor links? Dat moet 'talk radio' en racisme zijn. Hoe kunnen er conservatieve minderheden zijn? Vals bewustzijn. Ook Thomas Sowell en Stacey Dash zijn niet "echt" minderheden.

Islam en moslims staan fundamenteel buiten het model van links. Ze maken deel uit van hun eigen binaire strijd tussen de islam en al het andere. Ze hebben hun eigen "juiste kant van de geschiedenis".

Islam en Links beweren beide het "perfecte" systeem te zijn, dat een utopie kan maken... na een heleboel doden. Ze zijn op elkaar afgestemd, maar toch niet in staat om elkaar te begrijpen, omdat in hun wereldbeeld er geen ruimte is voor iets buiten hun eigen perfecte modellen. Linksen verachten fundamentalisten en islamisten verachten atheïsten en toch zijn ze aan het samenwerken en onderwijl negeren ze wat de ander gelooft.

De linkerzijde kan de gedachten niet verwerken dat religie de politiek overstijgt. In het beste geval zien Linksen de religie als een onderdeel van de politiek. En omdat de islam in overeenstemming is met hun politieke as, moet het progressief zijn. Maar voor de moslims is de politiek een onderdeel van de religie. De politiek kan de religie niet overstijgen, want het is een uiting van de religie.

Linksen begrijpen dus niet de religie en daarom kunnen ze niet de moslims begrijpen. Zij zien de islam als een andere religie om in hun invloedssfeer te worden gebracht en om zo de sociale rechtvaardigheid te bevorderen van de volgelingen. Ze kunnen niet begrijpen dat islamitische geestelijken geen predikers zijn van sociale rechtvaardigheid, of dat moslims doden omdat ze oprecht geloven in Allah en een paradijs voor martelaren. Deze ideeën zijn hen vreemd.

De alliantie tussen de islam en Links brengt twee bekrompen wereldbeelden samen. De linkerzijde kan niet inzien dat de islam iets anders wil dan het homohuwelijk, abortusrechten, een $ 15 als minimumloon, groene banen en de rest van die eindeloze sociale rechtvaardigheidsagenda, want dat zou hen aan dezelfde kant plaatsen als de Republikeinen en de rest van rechts. En dat is duidelijk niet zo.

De linkerzijde hoeft niet al zijn overtuigingen op te geven om de islam te begrijpen. Maar het zou zijn binaire denken los moeten laten en erkennen dat er een andere strijd is geweest in de wereld dan die welke zij definiëren. En dit is het wat de linkerzijde niet bereid is om te doen, omdat zijn binaire strijd zijn wereldbeeld zo omvattend maakt. Als zijn wereldbeeld niet de wereld zou omvatten, dan kan het ook niet de absolute macht eisen.

De linkerzijde kan niet aanvaarden dat zijn grote strijd echt een rampzalige sideshow is, een bijprogramma in een groter beschavingsconflict, of dat zijn agenda geen universeel product is, maar het product van een bepaalde intellectuele stam, die een kleine applicatie buiten zijn eigen luchtbel heeft. En dus zal het gaan, onder de afwijzing van de waarheid over de islam, omdat het leren van de waarheid over de islam niet alleen de alliantie met de islam zou vernietigen, maar ook links zou vernietigen.

Bron: Why the Left Can’t Understand Islam | Frontpage Mag