Uit de Hal Lindsey Report

3 december 2016

In Israël zijn de bosbranden al brullend door het hele land getrokken. Volgens de New York Times "Brak het vuur ... uit in het hele land, oplaaiend vanwege de uitgedroogde bossen, en verbrandde tal van woningen, tienduizenden mensen gingen op de vlucht. Twee gevangenissen werden geëvacueerd."

Na enkele jaren van droogte was de hele land een kruitvat.

Uit nieuw bewijsmateriaal blijkt dat veel van de branden zijn aangestoken met een terroristisch oogmerk. Tot nu toe zijn er meer dan 20 arrestaties gedaan.

Critici van de Israëlische regering beweren dat het geen terreuraanslagen kunnen zijn, omdat niet kan worden bewezen dat ze "gecoördineerd zijn door ... een bron ..."

We weten allemaal dat terroristen niet hoeven te werken in cellen om effectief te zijn. En de terreurcellen hoeven niet te worden "gecoördineerd door één bron" om een enorme vernietiging te veroorzaken. Radicale jihadisten reageren op de algemene aanwijzingen die aangekondigd worden door hun islamitische leiders of jihadistische gezagsdragers. Dan doen ze wat hun "leiders" zeggen - op een tijd en plaats van eigen keuze.

Dat is een van de redenen dat Israël het onmogelijk vindt om een ​​vredesverdrag met de Palestijnse president Mahmoud Abbas te sluiten. Hij moedigt regelmatig gewelddadige acties tegen de Israëli's aan door het prijzen van terroristen en hen te belonen.

En de Palestijnen worden vanaf hun jongste dagen op school onderwezen, dat het hun plicht voor Allah is om het volk van Israël te vernietigen.

Dus als de terroristen toeslaan - in het bijzonder in het herhalen van dergelijke acties, zoals het met auto's inrijden op overvolle trottoirs, en zoals in de meest recente "messen-intifada" - dan moet Israël de veiligheid te verhogen.

Wanneer dit gebeurt, lijden alle Palestijnen. De wereld ziet dit en beschuldigt Israël. En de zelfbenoemde globale "scheidsrechters" kiezen ervoor om de Joodse staat te bestraffen, niet de terroristische leiders die deze strenge aanpak uitgelokt hebben.

Intussen, toen de brand woedden in heel Israël, juichten de meeste moslims in de regio het toe.

Hier in Amerika, staan we op het punt een ander soort vuur te zien dat op het punt staat uit te barsten.

Het blijkt nu dat de Democratische Nationale Comite klaar is om een ​​nieuwe voorzitter te kiezen. Het meest recent was het Debbie Wasserman-Schultz, en toen Donna Brazile. Deze beide vrouwen vielen in ongenade en werden gedwongen af te treden, toen bleek (door gelekte emails), dat zij had ingegrepen om ervoor te zorgen dat de presidentiële nominatie naar Hillary Clinton ging (Wasserman-Schultz) en dat zij op slinks wijze de vragen had geleverd aan mevrouw Clinton die zouden worden gevraagd in de presidentiële debatten (Brazile).

Dus na deze schandalen lijken de Democraten klaar om in een nieuwe richting te gaan. Ze staat nu op het punt een moslim te benoemen als de nieuwe leider van de Democratische Partij.

Maar deze vertegenwoordiger, Keith Ellison van Minnesota - de eerste moslim die werd gekozen in het Congres - is niet zomaar een moslim. Hij is een antisemiet met een lange geschiedenis van betrokkenheid bij Louis Farrakhan en de Nation of Islam. Hij heeft ook een lange samenwerking met CAIR, dat werd genoemd als een "ongeïdentificeerde co-samenzweerder" in het beruchte proces en de veroordeling van de Holy Land Foundation. De FBI noemde CAIR (de Raad voor Amerikaans-Islamitische Betrekkingen) "...een frontgroep voor Hamas".

Ellison was ook betrokken bij de Islamic Society of North America (ISNA). Het ISNA heeft de Verenigde Staten uitgeroepen tot "een terroristische natie" en riep op tot de vernietiging van Israël.

Voordat Ellison besloot om te streven naar een openbaar ambt, probeerde hij zich te distantiëren van Farrakhan en de Nation of Islam. Hij beweerde zich nooit te hebben gerealiseerd dat de organisatie antisemitisch was.

Of hij is adembenemend on-geïnformeerd, verontrustend dom, of hij loog. Hij werd geassocieerd met de Nation of Islam al tien jaar lang, met het vele malen openbaar verdedigen van Farrakhan, en hij fungeerde zelfs als hun woordvoerder bij iedere gelegenheid.

Hij beschouwde zichzelf duidelijk als een echt lid van de sekte. Op een gegeven moment heeft hij zichzelf omgedoopt tot "Keith X. Ellison," als eerbetoon aan Malcolm X. Hij was ook bekend met de naam "Keith Ellison Mohammed."

Mensen, dit is niet een man die toevallig een moslim is. En in de huidige politiek correcte maatschappij is het ook niet verwonderlijk dat hij zich kon laten verkiezen in het Congres. Maar Keith Ellison is nauw in verband gebracht met radicale elementen binnen de islam, wat hem verbindt aan terroristische organisaties. En hij staat op het punt om de volgende leider te worden van een van de twee grote Amerikaanse politieke partijen! Het is een positie met een enorme invloed die het Amerikaanse politieke landschap onmetelijk vorm kan geven voor de komende jaren.

Als dit niet een wake-up call is voor de Amerikanen, zijn we voorbij een beetje indutten. We zijn comateus!

Tot slot wil ik op een vraag ingaan die deze week meer en meer relevant werd: "Wat is de kerk" Het is misschien niet wat je denkt dat het is. Stem af op Hal Lindsey om meer te weten te komen!