"Brexit" - Wat anders is er mis met de Europese Unie?

door Josephine Bacon - 25 april 2016

Sinds de oprichting van de Europese Economische Gemeenschap waren de Britse politici over het hele politieke spectrum scherpzinnig genoeg om te beseffen dat Groot-Brittannië zijn soevereiniteit zou verliezen en omgezet zou worden in een vazal van de Frankrijk-Duitsland spil.

Er is een grap die op het internet rondgaat, over hoe de Europese Unie werkt (of niet):

Waarom zijn de EU-verordeningen zo lang? Misschien omdat ze moeten worden vertaald in 18 officiële talen? Er moeten ook tolken worden gevonden, die kunnen werken met en vanuit deze talen in het Europees Parlement. De begroting voor het vertalen is enorm. Eén van deze officiële talen is momenteel het Iers. Er kan gerust gezegd worden, dat er niemand is in de Republiek Ierland, die geen Engels spreekt; veel Ieren kunnen niet eens Iers spreken of verstaan, en zeker geen van de politici in Ierland zal alleen maar vloeiend in het Iers kunnen spreken. Maar al dit 'acquis', deze regelgeving, die deel uitmaakt van de wetten van het EU-orgaan moet ook worden vertaald in de talen van de kandidaten voor het EU-lidmaatschap, zoals Turkije, waarmee er nog meer talen worden toegevoegd aan de telling, telkens als er een nieuwe verordening wordt doorgegeven. Als Catalonië zich losmaakt van Spanje en lid van de EU blijft, zal Catalaans moeten worden toegevoegd, hoewel de Catalaanse politici allemaal perfect Spaans spreken.

Corruptie en verspilling

Deze maand, maart, meldde een officiële audit dat de EU-controleurs weigeren om te tekenen voor de meer dan £ 100 miljard ($ 144 miljard) aan EU-uitgaven. De Brusselse accountants hebben daar geen fiat aan gegeven... al 19 jaar op rij. Bovendien is de EU blijkbaar nog minder dan incompetent in het ​​beheer van de fondsen.

Dit gebeurt op een moment dat de EU eist dat de Britten £ 1,7 miljard ($ 2.45 miljard) moeten betalen. Dit werd gemeld op 17 september 2015 in de Daily Mail, en dat Groot-Brittannië dit bedrag met tegenzin betaalt, wat zelfs premier David Cameron - zelf een fan van in Europa blijven - heeft beschreven als "verschrikkelijk".

Ook werd op 17 september in de Daily Telegraph gemeld dat volgens het jaarverslag van de Europese Rekenkamer, £ 5,5 miljard ($ 7.9 miljard) van de EU-begroting van vorig jaar werd verspild, want bij de controles op de uitgaven werden deze door de experts geacht als slechts "deels doeltreffend" te zijn. [1]

De audit publiceerde op 17 maart 2016, en bevond, dat £ 109 miljard ($ 157 miljard) op een totaal van £ 117 miljard, dat werd besteed door de EU in 2013, verdween alleen ten gevolge van "materiële fouten" - dat wil zeggen, het verdween in de zakken van verschillende mensen.

Dankzij de Europese Unie wordt de Belasting Toegevoegde Waarde (BTW), de belasting die in het Verenigd Koninkrijk de aanschafbelasting heeft vervangen in 1973, nu toegepast op zowel diensten als goederen. Een dergelijke belasting discrimineert de op diensten gebaseerde economieën, zoals die van de ontwikkelde landen, omdat deze economieën zo worden belast, dat ze niet kunnen concurreren met hen die buiten de EU-diensten staan. Elk lid van het fiscaal regime wordt micro-beheerd door de Europese Unie. De voormalige aanschafbelasting is speciaal ontworpen voor het belasten van luxe goederen, maar de BTW wordt nu zelfs opgelegd op essentiële zaken die nodig zijn voor de armste leden van de samenleving. Bovendien discrimineert deze BTW de vrouwen, omdat de EU aan de lidstaten vraagt producten fiscaal te belasten die worden gebruikt door slechts één geslacht, zoals tampons.

Het "Reizende Circus"

Er zijn maar weinig mensen buiten de Europese parlementaire kringen die zich ervan bewust zijn dat er een "reizend EU-circus" is. Een keer per maand verhuist het Europees Parlement van Brussel in België naar Straatsburg in Frankrijk. Hoewel leden van het Europees Parlement (EP) gestemd hebben om deze stap te schrappen, heeft de Franse regering, die deze waanzin in de eerste plaats is gestart, de macht om een ​​dergelijk besluit te blokkeren en is blijkbaar vastbesloten om dit te doen. Dit is een ander feit dat verder ongenoemd blijft door hen die vastbesloten zijn om het Verenigd Koninkrijk in de EU te houden. Toen deze auteur een parlementslid, Mary Honeyball, uitdaagde over dit onderwerp, beweerde ze dat het "in behandeling" is, maar de Franse regering is fel gekant tegen het houden van het parlement uitsluitend in Brussel, en het heeft de bevoegdheid om een ​​dergelijke hervorming te blokkeren. De kosten van dit "reizende circus" is alleen al terughoudend geschat op £ 130 miljoen ($ 187 miljoen) per jaar.

Vrij verkeer van arbeid

Het vrije verkeer van werknemers tussen de lidstaten van de EU was altijd een ​​niet-starter. Heeft iemand de hordes van de Britse loodgieters en elektriciëns opgemerkt, die emigreren naar Bulgarije en Roemenië? De beweging van geschoolde en ongeschoolde arbeidskrachten uit de armste landen van de EU om de rijkere - die genereuze uitkeringen bieden aan de werklozen, en zelfs lage lonen subsidiëren - was altijd al een feit in het dagelijks leven, en dit is zwaar onderschat door de opeenvolgende Britse regeringen. De Britten hebben het meest te lijden, want van alle landen van de EU biedt het Verenigd Koninkrijk de meest genereuze uitkeringen. De zogenaamde "vrijheid van verkeer" heeft bewezen slechts een eenrichtingsverkeer te zijn, en een van de redenen waarom Groot-Brittannië de controle moet krijgen om zijn eigen lot te herwinnen en te stoppen met ondergeschikt te worden aan de wetten die gemaakt worden door de niet-gekozen, te veel betaalde, en niet-gekozen bureaucraten in Brussel.

Maar zal er een Brexit zijn?

Helaas krijgen de meeste kiezers in de Britse referendum hun informatie uit de verhalen van de politici op de televisie. Deze omstandigheid laat het publiek open voor manipulatie en ongeïnformeerd te zijn, onwetend van de feiten. Eén feit echter dat niet kan worden genegeerd en dat is dat sinds Groot-Brittannië in 1973 is toegetreden tot de Europese Economische Gemeenschap, de Britse politici over het hele politieke spectrum, van links (Tony Benn) tot rechts (Enoch Powell), scherpzinnig genoeg waren om te beseffen dat Groot-Brittannië de macht zou verliezen om zijn eigen wetten te maken, en zich zou omzetten in een vazal van de Frankrijk-Duitsland spil.

Het verlaten van de Europese Unie zal het Verenigd Koninkrijk zijn soevereiniteit teruggeven, en het vrij laten om allianties te sluiten, niet alleen met de voormalige Europese partners, maar ook met andere landen van het Gemenebest, om maar niets te zeggen van de Verenigde Staten, en Midden- en Zuid-Amerika.

Josephine Bacon is journalist, schrijver en vertaler, gevestigd in Londen. Ze is een actief lid van de Britse Labour Partij en de Coöperatieve Party.

[1] De Rekenkamer bevond ook het feit dat de Belasting Toegevoegde Waarde niet is verschuldigd over goederen en diensten binnen de EU van het ene land naar het andere, wat heeft geleid tot btw-fraude, en dit is niet adequaat aangepakt.

© 2016 Gatestone Institute. Alle rechten voorbehouden.

Vertaling door W.J. Jongman en H. Sleijster

Bron: "Brexit" - What Else Is Wrong with the European Union?