"Tolerante" opvoeders verbannen de Trump-kiezers van de campus."

Door Tyler Durden - 14 november 2016

Geschreven door Glenn Harlan Reynolds, eerst geplaatst in USA Today

Met hun puppies, kleien en kleurboeken, veilige ruimten en therapie sessies veranderen de universiteiten in een grap.

Een van de meer amusante stukjes in de weerslag van de vorige week gehouden verkiezingen is de reactie van de veilige-ruimte bij veel hogescholen en universiteiten met betrekking tot de verkiezing van de 'verkeerde' kandidaat. Maar bij nader onderzoek is deze reactie niet echt grappig. In feite is het ronduit betekenisvol.

Trumps flinke overwinning kwam, terwijl de meeste progressieven een Hillary-aardverschuiving hadden verwacht, als een schok voor velen. Die schokgolven lijken zich te hebben vermenigvuldigd in de academische wereld, waar maar weinig mensen een aanhanger van Trump lijken te zijn — of op z'n minst een Trump-supporters die dat wil toegeven.

De reactie op de schok is geweest dat de campussen veranderen in kleuterscholen. De rechtenfaculteit van de Universiteit van Michigan heeft aangekondigd een "na-verkiezingen-zorg" in te stellen met "voedsel en spelen", met inbegrip van "kleurplaten, klei-kneden, positieve kaart maken, Lego en babbelen met collega rechtenstudenten." (Beschaamd door de getrokken aandacht is de aankondiging van de website af gehaald, misschien bezorgd dat mensen zich zouden afvragen waarom hun afgestudeerden Lego en babbelen nodig hebben als er zo'n stressvol geschil is.)

Stanford emailde hun studenten en de faculteit dat er psychologische counseling beschikbaar was voor degenen die "onzekerheid, woede, benauwdheid en/of angst" ervoeren na de verkiezingen. Zo deed de Universiteit van Michigan Flint campus.

Ondertussen was zelfs de Ivy League niet immuun, en creëerde met Penn (Trumps running maatje) een 'na de verkiezingen veilige ruimte' met puppies en kleurboeken:

Student Daniel Tancredi meldde dat de mensen die aanwezig waren "bang" waren voor de resultaten van de verkiezingen.

"Voor het grootste deel hingen de studenten rond en aten snacks en babbelden," zo vertelde Tancredi aan De College Fix. "Natuurlijk, daarnaast waren er de kleurplaten en het spelen met de dieren."

Op Cornell hebben studenten ondertussen een "Cry-in" gehouden.

Omdat deze gebeurtenis plaatsvond, hebben studenten — ongeveer een 20 of zo volgens de Sun video — hun reacties en emoties opgeschreven op posters, met gekleurde markeerstiften of met krijt op de grond. Een kille dag op de Ithaca-campus - op een gegeven moment zaten de demonstranten ineengedoken, terwijl iemand die leek op een barista, hen warme dranken bracht. Een aantal volwassenen, waarschijnlijk professoren, stonden rond de groep. De gebeurtenis leek de sfeer te hebben van een begrafenis-wake.

Yale had een "groep die schreeuwden".

Bij Tufst had de Universiteit kunsten en ambachten aangeboden, terwijl de Universiteit van Kansas de studenten eraan herinnerde dat er overvloed aan "therapie honden" beschikbaar was. Op andere scholen zijn examens afgelast en professoren betuigden hun medeleven aan de getraumatiseerde studenten.

Het is gemakkelijk om dit alles als jeugdige dwaasheid te bespotten — omdat, nou ja, het is jonge onnozelheid van het soort als beschreven in Frank Furedi van Wat gebeurde er aan de Universiteit? Maar dat is niet alles wat het is. Het is ook precies wat deze scholen beweren te verafschuwen: een poging om een deel van de universitaire gemeenschap te marginaliseren en stil te krijgen.

In een email aan studenten schreef de Voorzitter van de Universiteit van Michigan, Mark Schlissel: "Het is onze verantwoordelijkheid ons te blijven inzetten voor onderwijs, ontdekking en intellectuele eerlijkheid, evenals diversiteit, gelijkheid en integratie. We zijn op ons best als we samenkomen om respectvol te zijn over onze ideologische verschillen, ter ondersteuning van allen die zich gemarginaliseerd, bedreigd of ongewenst voelen, en om kennis en inzicht na te streven."

Maar wanneer je een verkiezing waarin de 'verkeerde' kandidaat wint, behandelt als een traumatische gebeurtenis die op één lijn staat met de aanslagen van 9/11, en dan oproept voor raadgeving en veilige ruimtes, dan zeg je impliciet dat iedereen die zich aansluit bij deze 'verkeerde' kandidaat, onveilig is. Ondanks de mooie woorden over diversiteit en integratie is dit echt het signaal dat mensen die Trump ondersteunden — en Trump werd gedragen door de staat Michigan, dus zijn het er waarschijnlijk heel wat op deze campus — niet echt als aanvaardbaar worden opgenomen in de campus cultuur. Het bevordert niet de diversiteit, het dwingt uniformiteit af. Het doet niet aan het bevorderen van integratie, het beoefent uitsluiting. En hoewel het pretendeert te gaan over opvoeden, gaat het eigenlijk over het feit dat die mensen niet binnen de gewenste klasse vallen. Schlissel zegt dat hij de Universiteit van Michigan wil als "een gastvrije plek voor alle leden van de samenleving", maar hoe welkom kunnen studenten zich voelen die Trump gesteund hebben in de nasleep van deze opstelling?

Een rondgaand (en profaan) YouTube-bericht door Jonathan Pie wijst erop dat dit het soort angst en "vervreemding" van politieke tegenstanders is, waarom Trump won, en waarom de democraten geschokt waren door zijn overwinning. Pie heeft gelijk om de mensen te vertellen dat ze moeten deelnemen aan discussie, in plaats van mensen uit te sluiten waar ze het niet mee eens zijn, en hogescholen en universiteiten zouden naar hem moeten luisteren.

Indien ze dat al doen, als het maar niet te stimulerend is.

Bron: "Tolerant" Educators Exile Trump Voters From Campus | Zero Hedge